20 שנה אחרי המעשים: 12.5 שנות מאסר לגבר שביצע עבירות מין בקרובת משפחתו הקטינה

בית המשפט המחוזי בירושלים התיר לפרסום כי שמעון עדיאל הדרי, בן 67, הורשע בריבוי עבירות אינוס ומעשים מגונים בקרובת משפחתו הקטינה, ונגזרו עליו 12.5 שנות מאסר בפועל.

גזר הדין, שניתן על ידי השופטים אלי אברבנאל, חיה זנדברג ומיכל שרביט, מגיע כ-20 שנה לאחר ביצוע העבירות, בעת שהנפגעת הייתה ילדה כבת 11 עד 13 בלבד. בנוסף למאסר בפועל, נגזרו על הדרי 10 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 100 אלף שקל לנפגעת העבירה.

הניצול המניפולטיבי: תקיפות פיזיות ו"פגיעה מרחוק"

על פי הכרעת הדין, בשנים 2003-2006 התגורר הדרי בברזיל והגיע לשני ביקורים בישראל, במהלכם התארח בבית משפחתה של הקטינה. הוא ניצל את גילה הצעיר (כבת 11.5 בביקור הראשון וכבת 13.5 בביקור השני), את תמימותה ואת האמון המשפחתי שניתן בו כדי לבצע בה את זממו.

מכתב האישום וגזר הדין עולה מסכת קשה של פגיעות חוזרות ונשנות. במהלך הביקור הראשון תקף הנאשם את הילדה במסדרון הבית, באוטובוס בדרך לכותל ובמהלך הסיור שם. באחד הלילות קרא לה לחדרו, ביצע בה מעשים מגונים קשים ואנס אותה. המעשים חזרו על עצמם לא פחות מ-10 ואף 20 פעמים.

בתקופה של כשנתיים שבין שני הביקורים, נשמר קשר טלפוני בין השניים. הדרי ניהל עמה שיחות אינטימיות וארוטיות, תיאר בפניה פנטזיות מיניות והנחה אותה לעשות מעשים שונים כדי לענג אותו מרחוק. המעשים המגונים ומעשי האינוס הפיזיים חזרו על עצמם גם בביקורו השני - בבית ובתוך רכב ששכר, לפחות 10 פעמים נוספות.

הפרקליטות הדגישה כי הדרי דאג באופן אקטיבי להישאר עם הילדה ביחידות (תוך ניצול הפסקות חשמל או נסיעות משותפות), הפעיל כלפיה מניפולציות רגשיות קשות ואף ניסה להטיל עליה את האחריות למעשיו באומרו "את רצית, את חיפשת". המעשים נפסקו רק לאחר חשיפה הדרגתית של האירועים מצד המתלוננת, שהובילה לניתוק מוחלט של הקשר בין המשפחות.

בטיעוניה לעונש, ביקשה פרקליטות מחוז ירושלים, באמצעות עו"ד מרים בן גל, להטיל על הדרי 16 שנות מאסר בפועל. התביעה הצביעה על נזק נפשי וגופני קשה ומתמשך המלווה את הנפגעת עד היום בבגרותה, כפי שעלה מתסקיר נפגעת העבירה ומתצהירה.

עוד נחשף בבית המשפט כי לחובתו של הדרי הרשעה קודמת ומאוחרת יותר (משנת 2021) בגין מעשה מגונה שביצע בילדה בת 10 בתוך בית כנסת, אירוע שבגינו נדון בעבר לשנתיים וחצי שנות מאסר. הפרקליטות הדגישה כי באותו הליך קודם טען הדרי בפני בית המשפט כי "בחיים הוא לא עבר עבירה כזו לפני כן" - טענה שכעת התבררה כשקר מוחלט.

מנגד, סנגורו של הנאשם, עו"ד עופר אשכנזי, ביקש להקל בעונשו וטען כי חלוף הזמן הוא נסיבה מקלה משמעותית. כמו כן, הוגש סיכום של הרשות לשיקום האסיר המראה כי הדרי משתלב החל מאוגוסט 2024 בטיפול ייעודי מונע, משתף פעולה ומנהל אורח חיים דתי. למרות זאת, השופטים קבעו כי לא מתקיימים התנאים לחריגה ממתחם הענישה משיקולי שיקום, אך לקחו את ההליך הטיפולי בחשבון בתוך המתחם.

כאמור, השופטים קבעו כי הדרי ירצה 12.5 שנות מאסר בפועל. עו"ד מרים בן גל מפרקליטות מחוז ירושלים מסרה בעקבות גזר הדין: "העבירות בתיק זה בוצעו לפני שנים רבות, אך חלוף הזמן אינו מעניק חסינות למי שפוגע מינית בקטינים, ובפרט כאשר מדובר בפגיעה בתוך המשפחה. גם בחלוף כעשרים שנה ניתן להגיע לחקר האמת, להביא את הפוגע לדין ולעשות צדק עם נפגעי העבירה".