גופת ליאן בת השנה לא תוצא מהקבר: "אין הצדקה להפרת כבוד המת"
אביה של הפעוטה ליאן קורד חנוכה ז"ל, שטען כי ייתכן ומותה לא נגרם מנשיכת כלב כפי שדווח, ביקש להוציא את גופתה מהקבר לצורך נתיחה משפטית - אך כצפוי בית המשפט דחה את הבקשה. השופט קבע כי אין בסיס לחשד ממשי לסיבה אחרת למוות
שופט בית משפט השלום בקריות, אמיר סלאמה, דחה את בקשת אביה של הפעוטה ליאן קורד חנוכה ז"ל להורות על הוצאת גופתה מהקבר ועריכת נתיחה, במטרה לבחון האם אכן נשיכת כלב היא שגרמה למותה. נציין כי בקשתו של האב מגיעה על רקע היותם של ההורים פרודים.
ליאן, בת שנה וחודש במותה, הובאה לבית החולים רמב"ם כשהיא ללא רוח חיים ביום 20.6.25. אמה מסרה לשכנים ולצוותי ההצלה כי הילדה ננשכה בראשה על ידי הכלב המשפחתי מסוג פיטבול. מסמכי בית החולים קבעו את סיבת המוות כ"נשיכת כלב בראש", והילדה נקברה מבלי שנערכה בגופתה נתיחה - בהסכמת שני ההורים.
לאחר מכן, אביה של ליאן, יוסי חנוכה, פנה לבית המשפט בבקשה להורות על מינוי שופט חוקר ולהוציא את הגופה לצורך ביצוע נתיחה, בטענה כי ברצונו לדעת באופן ודאי את סיבת המוות. הוא טען לגרסאות סותרות מצד האם, ולהיעדר סימני דם על הכלב - טענה שכביכול הועלתה גם על ידי הווטרינר העירוני.
האב צירף לבקשתו מכתב של ד"ר חן קוגל, ראש המכון לרפואה משפטית, שבו נכתב כי אם קיים ספק לגבי סיבת המוות וכי יש צורך בנתיחה כדי לקבוע בוודאות את מנגנון החבלה. עם זאת, המכתב לא שלל את האפשרות שמדובר בנשיכת כלב, ולא הציע תרחיש אחר.
במכתב המשלים שהועבר לבקשת השופט, הבהיר ד"ר קוגל כי אף רופא במכון לרפואה משפטית לא טען שהפציעות אינן נובעות מנשיכה, וכי "אין בעמדתי כדי לשלול שמדובר בנשיכת כלב".
השופט סלאמה קבע כי המשטרה, שחוקרת את המקרה בחשד לגרימת מוות ברשלנות, נקטה בפעולות חקירה נאותות, לרבות חקירת עדים, גביית עדות מהאם באזהרה, ובדיקה של דיווחים ונתונים רפואיים מהאירוע.
עוד נקבע כי קיימות ראיות ברורות לתרחיש של נשיכת כלב - הן בעדויות עדים, הן בתיעוד מד"א, והן במסמכים רפואיים מבית החולים - שקבעו חד משמעית כי מדובר בפצעי נשיכה.
השופט הוסיף כי אין די בספק תיאורטי כדי להצדיק פתיחת קבר, וכי הוצאת הגופה לצורך נתיחה מהווה פגיעה קשה בכבוד המת וברצון האם. "הוצאת הגופה וביצוע נתיחה היא תוצאה בלתי מידתית, בנסיבות הקיימות", קבע.
בית המשפט דחה את בקשת המשטרה להטיל חיסיון על ההליך, וציין כי נוכח ההתעניינות הציבורית, ובהיעדר חשש לשיבוש החקירה, יש עניין ציבורי בפרסום ההחלטה. בהחלטתו הביע השופט השתתפות בצער ההורים וציין כי "אין אלא לקוות שההורים ימצאו מזור ליגונם".
תגובת עו"ד אבי אמר המייצג את האם: "בית המשפט סילק את טענות האב אחת אחת ובקשתו להוציא את גופת הקטינה מהקבר ואף קבע בהחלטתו כי סיבת המוות ברורה והיא נשיכת הכלב את המנוחה. בית המשפט קטל את טענות האב ואף רמז כי האב שיקר. בית המשפט כתב כי לאור התגובות הקשות שהאם קיבלה ברשתות יש לפרסם את החלטתו על מנת להסיר ספק בדבר סיבת המוות. החלטת בית המשפט נפרשת על פני עמודים רבים כאשר בשיאה בית המשפט מגלה אמפטיה לטרגדיה אשר חוותה האם. כפי שאמרתי, בקשת האב סולקה".
