זה קרה לפני כשמונה חודשים ברחוב צ'מרינסקי שבצפון תל אביב. שליח "וולט" ניגש ל-נ' המתגוררת בסמוך ושאל אותה היכן נמצא רחוב סשה ארגוב. לדבריה, כמה שניות לאחר שהסבירה לו כיצד להגיע ליעדו השליח שלף את איבר מינו ואונן בפניה עד שהגיע לסיפוקו.

"פתאום הוא שלף את איבר מינו ואונן עד שגמר", סיפרה נ'. "הייתי כמה שניות בקיפאון מסוים. לאחר מכן צעקתי עליו וצילמתי את האופנוע שלו כשהוא נמלט מהמקום. הוא ממש לא רצה לברר שום מיקום של רחוב. הוא רצה לאונן". לדבריה שליח ביצע בפניה מעשה דומה כמה ימים לפני כן והיא מעריכה שמדובר באותו אדם. 

נ' הגישה תלונה במשטרת מרחב הירקון ומסרה לחוקרים תמונות של האופנוע של השליח ותיאור של שני המקרים שבהם השליח אונן בפניה כדי להגיע לסיפוק מיני. אלא שלטענתה כשלושה שבועות לאחר הגשת התלונה המשטרה סגרה את תיק החקירה.

"מסרתי לידי החוקרים תמונה של האופנוע ואת המסלול הבריחה שלו והם יכלו באמצעות בדיקת מצלמות אבטחה לאתר אותו ולפנות גם לוולט בעניין שיש להם אמצעים טכנולוגיים כדי לאתר את השליח. אבל לצערי הם לא עשו את זה", טענה נ', "עשו לעצמם עבודה קלה וסגרו את התיק ככה סתם בלי שום סיבה".

באמצעות עורכי הדין שגיב וניר רוטנברג היא פנתה למשטרה לקבל את חומרי החקירה והיא נדהמה לגלות שלא נעשו כמעט שום פעולות לאתר את השליח החשוד בביצוע מעשים מגונים בפניה.

"המשטרה מזלזלת בשלומן של הנשים. הם לא עשו שום פעולה לאתר את השליח, מסרתי להם פרטים על עוד אישה שעברה חוויה דומה אבל הם סגרו את התיק. לא בדקו מצלמות אבטחה, לא חקרו שום דבר. לא טרחו להוציא צווים לוולט לאתר את פרטי השליח. כלום. האיש הזה מסתובב חופשי ולך תדע אם לא עשה עוד מקרים כאלה לנשים אחרות או פגע בילדות", ציינה נ', "מסרתי לחוקרת את כל הפרטים ופשוט פרצתי בבכי כי לא עשתה כלום בתיק".

עורכי דינה שלחו באחרונה ערר למשטרה בדרישה לפתוח מחדש את תיק החקירה לאור חומרת המעשים. בערר נטען כי המשטרה נותנת רישיון לעברייני מין להמשיך לתקוף נשים בעצם העובדה שהיא לא עצרה את החשוד ולא טרחה להוציא צווים לוולט ולבדוק את המצלמות כדי לאתר את השליט החשוד במעשה.

"יצויין שברשותה של חברת וולט אמצעים טכנולוגיים לאיתור ואיכון של כל השליחים של החברה ופנייה פשוטה לחברה יכולה להניב איתור מדוייק של השליח, אולם פנייה שכזו לא נעשתה" , נטען בערר.

ממשטרת ישראל נמסר: "מיד עם קבלת התלונה נפתחה חקירה במטרה לזהות ולאתר את החשוד. בין היתר, נבדקו חומרי ויזואליה אולם לא היה בהם כדי לסייע ובהתאם לתשתית הראייתית הוחלט על גניזתו. לאחר 10 חודשים הגיעה המתלוננת לתחנה ומסרה כי שבוע קודם הבחינה בנהג קטנוע, שנסע לידה ואינה בטוחה כי הוא החשוד, אך לא היו בידיה פרטים שיסייעו בזיהויו. ככל שיתקבלו במשטרה ראיות או מידע חדש שיוכל להביא להתפתחות בחקירה, אזי יפתח התיק מחדש".