עוקץ המכוניות הגדול: "לקח את הכסף ונעלם"
מיכאל יונתן בן שושן הציג את עצמו כמומחה לרכב הדובר אנגלית כשפת אם, רכש את אמונם של חברי הקהילה האנגלו-סקסית ועל פי כתב האישום שהוגש נגדו עקץ 18 קורבנות. חקירת להב 433 חשפה שיטה מתוחכמת של מצגי שווא, הלבנת כספים בחו"ל והיעלמויות פתאומיות לאחר קבלת הכספים


מיכאל יונתן בן שושן, בן 50 מרמלה המכונה גם "מייק", היה ידוע בקרב הקהילה האנגלו-סקסית בישראל, ובהם עולים חדשים, ככתובת המקצועית עבור מי שביקש לרכוש מכונית חדשה או לבצע עסקת טרייד-אין על רכבו הישן. שמו של בן שושן עבר מפה לאוזן, כאשר יתרונו המרכזי היה שליטתו באנגלית ברמת שפת אם, עובדה שסייעה לו להתחבב על חברי הקהילה ולרכוש את אמונם המלא. "הוא הציג את עצמו כמומחה בתחום הסחר והתיווך בכלי רכב", הסביר חבר הקהילה, "הוא גם ציין שהוא מכונאי רכב. חלק מאיתנו רכש דרכו כלי רכב בטרייד-אין והיו די מרוצים, ויכול להיות שבגלל זה היה קל לו לעקוץ אותנו".
בן שושן נהג לגבות עבור עבודתו כמתווך סכום של כ-2,000 שקלים, שכלל את ליווי הרוכש מהשלב הראשוני ועד לקבלת המכונית. הכספים הועברו לחשבונות בנק פרטיים בחו"ל, לחברות המעניקות שירותים פיננסיים ולחשבונות דיגיטליים, במטרה לטשטש את עקבות העברות הכספים ולמנוע מהמשטרה ומגורמי האכיפה לאתרם.
שיטת העוקץ התבססה על מצג שווא שהציג בן שושן בפני בעלי המכוניות, ולפיו הוא יאתר עבורם את "מכונית החלומות" ויאפשר להם לבצע נסיעת מבחן. כדי להרשים את לקוחותיו ולהוכיח רצינות, נהג להגיע למפגשים עם המכונית שביקשו, ובכך יצר אשליה כי מדובר בעסקה כדאית ובטוחה.
הקורבנות שחלו במלכודתו של בן שושן מתארים אכזבה קשה ודפוס פעולה של התחמקות. אחד מהם ציין כי "מיכאל יודע לדבר יפה ולהרשים אנשים. יש לו לשון חלקלקה. הוא טיפוס שמשדר אמינות, ואז אתה מגלה לתדהמתך שמדובר בנוכל. אחד שגם גנב לנו את הכסף וגם השאיר אותנו בלי מכונית". א', אחד הקורבנות, סיפר כי "אחרי שקיבל את הכסף הוא היה מבטיח שאקבל את המכונית כעבור כמה ימים. כל פעם שהתקשרתי למיכאל היה לו תירוץ חדש, אחר כך היה נעלם".

במקרה אחר פנה א' לבן שושן בבקשה לרכוש ג'יפ מסוג טיוטה ראב מדגם 2021, ובן שושן הבטיח לו: "יש לי לקוח שעוזב את הארץ ורוצה למכור את המכונית שאתה רוצה. נעביר את המכונית בדיקה ותהיה לך אחריות שלי לשנה. אין לך מה לדאוג, אני מכונאי רכב ואבדוק את המכונית לפני הקנייה. תהיה רגוע".
א' העביר לבן שושן 132 אלף שקלים בהעברה בנקאית, אך נותר ללא המכונית וללא הכסף, לאחר שבן שושן התחמק אפילו מהצגת לוחית הרישוי של הרכב.
מסכת ההונאה המשיכה עם קורבנות נוספים שסיפרו על חוויות דומות. מ' העביר לבן שושן סכום של 125 אלף שקלים עבור מכונית לקסוס במסגרת עסקת טרייד-אין, אך לאחר שבועות של הבטחות וסיפורים, כספו לא הוחזר לו. ס' ביקשה לרכוש טיוטה ראב 4 והעבירה 142 אלף שקלים, אך לאחר שדרשה לבטל את העסקה עקב דחיות חוזרות, הקשר עם בן שושן נותק. ט' מסרה לו 40 אלף דולר עבור טיוטה פריוס, ובן שושן אף הגדיל לעשות וטען בכזב כי אימו נפטרה כדי להסביר מדוע אינו פנוי להשלים את העסקה.
אישה אחרת העבירה לו 62 אלף שקלים ומכונית קיה פיקנטו בטרייד-אין, רק כדי לשמוע ממנו למחרת כי המכונית שמסרה נגנבה מחניון בנתניה. כשביקשה את כספה בחזרה, השיב לה בן שושן בבוטות כי היא מוזמנת לתבוע אותו בבית המשפט. ר', עולה מארה"ב שביקשה לרכוש מכונית חשמלית מסוג BYD, העבירה 112 אלף שקלים, ובתגובה לבירוריה טען בן שושן כי לא קיבל את הכסף ואף איים כי פנייתה מסכנת את חייו ומאלצת אותו לברוח ולנתק מגע.
בשיטה זו עקץ לכאורה בן שושן 18 לקוחות בהיקף כולל של 2.1 מיליון שקלים. לאחר שהלקוחות הבינו כי לא יראו את המכוניות או את כספם, הוגשו תלונות רבות שהובילו למעצרו על ידי חוקרי להב 433.
יחידת התביעות בלהב 433 הגישה לבית משפט השלום בראשון לציון כתב אישום חמור הכולל 18 אישומים, ובהם עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
התביעה דורשת להותיר את בן שושן במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, נוכח חומרת המעשים והחשש כי יחזור עליהם. עד כה שניים מהקורבנות הגישו נגד בן שושן תביעות אזרחיות.

עורכת הדין ברוריה פריד מסרה: "בני הזוג אותם אני מייצגת עלו לישראל מארצות הברית ממניעים ציוניים ומתוך רצון להשתלב ולבנות את חייהם בארץ. במסגרת זו ביקשו לרכוש רכב לשימושם האישי, אלא שלמרבה הצער נפלו קורבן, לכאורה, למעשי מרמה. על פי הנטען, לאחר שהעבירו לנאשם סכום כספי משמעותי, לא קיבלו כל תמורה בעדו. רק בדיעבד התברר כי מדובר באדם אשר, על פי החשד, פעל בשיטתיות והונה לכאורה אזרחים תמימים, ובפרט עולים חדשים. בית המשפט, אשר עמד על מסוכנותו של הנאשם, הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים בעניינו. עמדתנו היא כי יש למצות עמו את הדין במלוא החומרה, הן בהיבט הענישתי והן בהיבט הכלכלי, לרבות חיובו בהשבת מלוא הסכום ששולם לו ופיצוי הולם לנפגעים".