עונש מאסר לתושב בני ברק שהתעלל בנשים: "סימם אותן וגילח את שיערן"
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר שמונה שנות מאסר על אברהם יעקב פרלמוטר מבני ברק, שהודה במסגרת הסדר טיעון בשורת עבירות חמורות בשבע נשים מוחלשות, בהן עוסקות בזנות ודרות רחוב. בין היתר, סיפק להן סמים, הביא אותן למצב של חוסר הכרה, ביצע בהן מעשים מגונים, צילם אותן בעירום ולחלקן גילח את שיער ראשן. בנוסף חויב בפיצוי בסך 180 אלף שקל
בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר לפרסם כי גזר שמונה שנות מאסר על אברהם יעקב פרלמוטר (44) מבני ברק, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בשורה של עבירות חמורות שביצע בשבע נשים מוחלשות - עוסקות בזנות, דרות רחוב ומכורות לסמים. בין היתר, ביצע בהן מעשים מגונים כשהיו מחוסרות הכרה, ולחלקן גילח את שיער ראשן. בנוסף, חויב פרלמוטר לפצות את המתלוננות בסכום כולל של 180 אלף שקל, שהופקד מראש כתנאי להסדר הטיעון.
פרלמוטר הודה בעבירות רבות, בהן אספקת סמים, שימוש ברעל מסוכן, מעשה מגונה, התעללות בחסר ישע, גניבה, פגיעה בפרטיות ושלילת כושר התנגדות. בכתב האישום המתוקן, שבו הודה, נאמר כי הביא את הנשים למצב של חוסר הכרה, ללא כל יכולת להתנגד למעשיו. בעת שהיו מחוסרות הכרה ביצע בהן מעשים מגונים, התעלל בהן ופגע בפרטיותן. את חלקן הפשיט ותיעד קיום מגע מיני באמצעות מצלמה נסתרת שהתקין בחדר השינה בביתו, ללא ידיעתן וללא הסכמתן, ולשלוש נשים גילח את שיער ראשן.
בטיעוניה לעונש ביקשה פרקליטות מחוז תל אביב, באמצעות עו״ד לילך שטיבל, לגזור על פרלמוטר עונש חמור במיוחד, נוכח נסיבות מחמירות הכוללות ריבוי קורבנות, דפוס פעולה דומה ואכזרי, ניצול, השפלה ותכנון מוקדם. הפרקליטות הדגישה כי פרלמוטר "צד" את המתלוננות, ניצל את פערי הכוחות ואת מצבן הנואש וראה בהן "טרף קל" לסיפוק דחפיו המיניים האכזריים, וכי אין לקבל את החרטה שהביע, שלטענתה נובעת מאינטרס אישי בלבד.
השופט שמואל מלמד ציין בגזר הדין כי פרלמוטר "ניצל את מצבן המוחלש והציג עצמו כ'נדבן, עוזר וכמושיע' (תוך שימוש בחזות דתית כגורם אמון) כדי לבסס שליטה רגשית ופיזית עליהן, ובכך ניצל את תלותן והפך אותן לחסרות ישע". עוד כתב כי "הנאשם בחר בקפידה קורבנות מהשוליים החברתיים - דיירות רחוב, מכורות לסמים ועוסקות בזנות - מתוך ידיעה שיהיה להן קשה להתלונן ושאין להן עורף משפחתי או כלכלי".
עוד נכתב בגזר הדין כי "גילוח שיער ראשן של הנשים (בשלושה מקרים), בזמן שהן מחוסרות הכרה, הוא אקט סדיסטי שנועד לבזות, למחוק זהות ולהטיל מום אסתטי ונפשי. זהו מעשה בריוני שמותיר את הקורבן עם תזכורת ויזואלית יומיומית לפגיעה למשך תקופה ארוכה". בית המשפט הוסיף כי השימוש בנשים כ"בובות" בעת שהיו מעולפות או ישנות - הפשטתן, הנחת חפצים עליהן, נגיעה בהן וצילומן - מעיד על תפיסתן כאובייקטים לסיפוק גחמות, ולא כבני אדם. צילום הנשים במצבים המשפילים הללו מהווה, כך נקבע, פגיעה אנושה בפרטיות ומנציח את ההשפלה.
עו"ד לילך שטיבל מסרה לאחר גזר הדין כי "הנאשם ביצע מעשים חמורים ביותר, חריגים בנוף התיקים המגיעים לפתחם של בתי המשפט, בעלי אלמנטים מובהקים של אכזריות, השפלה וביזוי. חלק מהנשים נשאו את הפגיעה בהן כ'אות קין' למשך זמן רב. בית המשפט העביר מסר חד וברור של הגנה למתלוננות המשתייכות לאוכלוסייה מוחלשת במיוחד ונתונות למצבי ניצול".