אירוע יוצא דופן בדרום הארץ: שוטר בתפקיד שיחק עם שוטרת בשירות חובה משחק "אמת או חובה" תמים שמהר מאוד הגיע למקומות לא ראויים וסיבך אותו בפרשייה חמורה ומוזרה במיוחד.
שני השוטרים משרתים ביחידה מובחרת ומבצעית בדרום הארץ, ולפני כשנה, בעיצומו של ערב יום כיפור, השוטר הוותיק כבן 39, נשוי ואב לילדים, יצא לסיור יחד עם השוטרת הצעירה בת ה-21 כשהוא משמש כמפקד שלה בזמן המשמרת.
כמה שעות לאחר תחילת הצום, בשעת לילה מאוחרת במהלך הסיור של השניים, הודיעה השוטרת כי היא הולכת להתפנות מאחורי הניידת, ובתגובה אמר לה השוטר: "תעשי את זה מקדימה ככה שלפחות אני אהנה מהנוף".
השוטרת התעלמה מדבריו של השוטר, התפנתה וחזרה למקומה בניידת. כמה דקות לאחר מכן השוטר לא הרפה והציע לה "עיסוי עדין", אך זו התנגדה וטענה בפניו כי היא חוששת הוא יכאיב לה. השוטר לא ויתר, המשיך להציע הצעות מגונות, ובשלב מסוים הציע לשוטרת לשחק עמו "אמת או חובה".
"איך נשחק אמת או חובה? אתה מבוגר ממני וזה לא הגיוני. אתה לא בגיל שלי בכלל", ענתה השוטרת לשוטר, אך זה כאמור לא הרפה וענה לה: "רק תגידי לי מה הקווים האדומים שלך. תגידי לי במה את בוחרת - אמת או חובה?"
השוטרת הנבוכה שהבינה כי שותפה למשמרת לא מתכוון להרפות השיבה כי היא בוחרת חובה, אז אמר לה השוטר שחובה עליה לצאת מהניידת ולרקוד על מכסה המנוע שלה. "בטח... אני כבר עולה על הניידת כדי שכולם יראו אותי", ענתה לו השוטרת בציניות.
השוטר המשיך וניסה לשכנע אותה שתבצע את המשימה, ולאחר שסירבה בתוקף, ביקש ממנה שתעשה לו עיסוי קצר בגב. השוטרת מצדה החליטה להתרצות, עיסתה את גבו של השוטר במשך כמה דקות, ולאחר מכן הוא החל לעסות את גבה עד שביקשה ממנו שיחדול ממעשיו.
כמה ימים לאחר מכן החליטה השוטרת שלא לעבור על מעשיו של השוטר על סדר היום, התלוננה נגדו וטענה כי הוא ניצל את מרותו וכפה עליה לשחק עמו באמת או חובה. לאחר תלונתה של השוטרת החליטה המחלקה למשמעת במשטרת ישראל שטיפלה בתלונה על הגשת כתב אישום נגד השוטר לבית הדין למשמעת של משטרת ישראל בגין עבירה של התנהגות בלתי הולמת.
התובע המשטרתי טען במהלך המשפט כי מצופה משוטר ותיק שלא להתנהג בצורה כזו ו"לא ליזום משחקים מסוג זה עם השוטרת הצעירה גם אם בשלב מסוים הסכימה לכך", והוסיף כי התנהגותו של השוטר גלשה משלב האמירות למעשים ומצופה ממנו שלא יגלוש למרחב האינטימי של השוטרת שעבדה עמו.
התובע דרש לגזור על השוטר הורדה בדרגה לכמה חודשים, תשלום פיצוי למתלוננת ונזיפה חמורה בתיק האישי. השוטר מצדו לקח אחריות על מעשיו, הודה שטעה, אך ביקש מבית המשפט שלא להורידו בדרגה שכן הדבר יפגע בפרנסתו וביקש להמיר את העונש להורדה בדרגה על תנאי.
מפקדיו של השוטר טענו במהלך המשפט כי מדובר בשוטר טוב ומקצועי, ושופטי בית הדין שדנו בתיק קבעו בפסק הדין כי מעשיו השוטר פסולים אך יחד עם זאת ציינו כי מדובר באירוע חד פעמי, וגזרו על השוטר תשלום פיצוי של 500 שקלים לשוטרת, נזיפה חמורה והורדה בדרגה למשך חודש שהיא למעשה הורדה של 1,850 ממשכורתו.