הורשע מורמן קמדזה, השוהה הבלתי חוקי שרצח את המאהב של בת זוגו
בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את מורמן קמדזה ברצח בנסיבות מחמירות של גיורגי פיראשוילי ז"ל. על פי הכרעת הדין, קמדזה פעל מתוך קנאה אובססיבית, הצטייד בסכין ודקר את המנוח למוות לאחר שתקף וחנק את בת זוגו: "הנאשם תכנן את המוות מבעוד מועד ונערך לכך פיזית".

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע את מורמן קמדזה, בן 62, שוהה בלתי חוקי מגאורגיה, ברצח בנסיבות מחמירות של גיורגי פיראשוילי ז"ל. בנוסף הורשע קמדזה בעבירות של תקיפה ואיומים כלפי בת זוגו, זאת לאחר שרצח את פיראשוילי על רקע חשדו שבת הזוג מקיימת עמו קשר אינטימי. הכרעת הדין חושפת מסכת של קנאה אובססיבית ואלימות קשה שהובילה למעשה הרצח המתוכנן בלב העיר.
מכתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד מיטל מור מפרקליטות מחוז תל אביב, עולה כי בפברואר 2024 תקף קמדזה את בת זוגו בדירתם בעקבות חשדו. במהלך האירוע הוא חנק אותה, איים עליה בסכין והצהיר בפניה שבכוונתו לרצוח את פיראשוילי. מיד לאחר מכן יצא קמדזה מהדירה כשהוא חמוש בסכין, איתר את פיראשוילי ולאחר חילופי דברים קצרים, דקר אותו מספר פעמים בפלג גופו העליון בעודו צועד מאחוריו. פיראשוילי פונה לבית החולים, שם נקבע מותו.
בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות, שהוצגה על ידי עורכי הדין יונתן טל ואוריין מלול, וקבע כי הוכח מעבר לכל ספק שקמדזה תכנן את הרצח מראש. "הוכח שכי הנאשם תכנן את מותו של המנוח מבעוד מועד, נערך לכך מבחינה פיזית, הצטייד בסכין, המתין לזמן ולמקום המתאימים, גם דברי הנאשם לאשתו עונים על רכיב התכנון שקדם לרצח בו תיאר לה כיצד יקטול את חייו של המנוח", נכתב בהחלטה.
השופטת תמר סנונית פורר, שכתבה את הכרעת הדין בשם ההרכב, מתחה ביקורת חריפה על אמינותו של הנאשם וציינה כי ראיות ההגנה לא הצליחו לפגום בתיק שבנתה התביעה. השופטת הדגישה כי "לא היה בראיות ההגנה על מנת לפגום ביסודות שהוכחו על ידי התביעה. יתירה מכך, לעדויות וראיות התביעה מתווספים גם שקרי הנאשם בחקירותיו, שינויי הגרסה והרושם הבלתי אמין שהותירה חקירתו בבימ"ש. היעדר אמינותו של הנאשם מצטרף לשלל העדויות והראיות במקרה זה. הסבריו הפתלתלים והמשתנים של הנאשם היו בלתי מתקבלים על הדעת ויש לראותם כחיזוק וסיוע לראיות התביעה. גם כאשר ניתנה לנאשם ההזדמנות להסביר את מעשיו והתנהגותו, לא ניתן על ידו הסבר מספק".
מעבר למעשה הרצח, הכרעת הדין פירטה אומנם גם את הרקע האלים שאפיין את מערכת היחסים בין קמדזה לבת זוגו. השופטים קבעו כי הנאשם תקף אותה במספר רב של הזדמנויות וגרם לה לחבלות של ממש. בהכרעת הדין נכתב כי הנאשם היה מודע למעשיו, איים על בת זוגו וקילל אותה כחלק מהתנהלות אובססיבית וקנאית. בית המשפט ציין כי קמדזה לא רק שהיה מודע להתנהגותו, אלא שאפילו בחקירתו במשטרה המשיך להצדיק את מעשי האלימות שהפנה כלפיה.