אב זוכה מאונס בתו - השופטים אסרו עליו לפרסם את הכרעת הדין

אב שהואשם בביצוע עבירות מין חמורות בבתו, בהן אונס, מעשה סדום ומעשים מגונים, זוכה לאחרונה מכל האשמות בבית המשפט המחוזי בחיפה. למרות הזיכוי המוחלט, בית המשפט דחה את בקשתו לפרסם את הכרעת הדין המלאה, בנימוק כי הדבר עלול להוביל לזיהוי המתלוננת ופגיעה בפרטיותה.

כתב האישום המקורי ייחס לאב שלושה אישומים, כשהחמור שבהם נסוב על אירוע שהתרחש כעשור לפני הגשת כתב האישום. שני אישומים נוספים ייחסו לו עבירות של מעשה מגונה בבתו הקטינה, אשר בוצעו על פי הנטען כמה שנים לפני האירוע המרכזי.

לאחר הכרעת הדין המזכה שניתנה בסוף חודש יוני, עתרו סנגוריו של האב, עו"ד מיקי חובה ועו"ד גיא שמר, להתיר את פרסום הכרעת הדין. הסנגורים הציעו להשמיט פרטים שעלולים להביא לזיהוי המתלוננת ולשמור על שם האב חסוי. מנגד, המאשימה התנגדה בטענה שפרסום הכרעת הדין, המכילה פרטים רבים על אודות מקומות, דמויות והתרחשויות, עלול להביא לזיהויה של המתלוננת ושל בני משפחתה.

השופט יחיאל ליפשיץ קבע כי במקרה קונקרטי זה לא ניתן להתיר את פרסום הכרעת הדין המלאה, גם אם יושמטו ממנה פרטים רבים. לדבריו, הכרעת הדין "רוויה" פרטים ונושאים אישיים הנוגעים לצנעת הפרט ולטיפולים שעברה המתלוננת. עם זאת, השופט אישר לפרסם את החלטתו הנוכחית, הכוללת ציטוטים נבחרים מהכרעת הדין שמבהירים את סיבת הזיכוי.

מהקטעים שהותרו לפרסום עולה כי הזיכוי נבע מספק סביר ומסתירות מהותיות בראיות. השופט שמואל מנדלבום, שכתב את חוות הדעת העיקרית, קבע כי המאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש. מול עדות המתלוננת, שהייתה הראיה היחידה נגד האב, עמדו ראיות חפציות שסתרו באופן מהותי את גרסתה. השופט מנדלבום ציין כי עדויות בני משפחתה והמטפלת של המתלוננת לא היוו משקל נגד מספק לראיות החפציות. השופטת גלית ציגלר הצטרפה לדברים וקבעה גם היא כי המאשימה לא הצליחה להרים את הנטל המוטל עליה.

השופט ליפשיץ התייחס למתלוננת וציין כי התרשם מאישה צעירה, חכמה ורגישה, וכי ניכר שההליך המשפטי היה קשה עבורה. לצד זאת, הוא הדגיש כי ההגנה התנהלה ברגישות המתבקשת. בהחלטתו לאשר את פרסום תמצית הדברים, הורה השופט כי שמו של האב יישאר חסוי לחלוטין.