בגלל ויכוח על 300 שקל: אברהם היילו הורשע ברצח יוסי ביילין

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע הבוקר (חמישי) את אברהם היילו ברצח באדישות של יוסי ביילין ז"ל ובעבירה של שיבוש מהלכי משפט. הכרעת הדין, שניתנה על ידי הרכב השופטים ירון לוי, אילן צור ותמר סנונית-פורר, חותמת פרשה טרגית שהחלה במפגש חברתי בגינה ציבורית בחולון במאי 2023 והסתיימה בדקירה קטלנית בלב. השופטים קבעו כי היילו הוא זה שביצע את הדקירה במהלך תגרה שהתפתחה בין שתי קבוצות ששהו במקום, ולאחר מכן נמלט לעיר אילת במטרה להכשיל את החקירה.

השתלשלות האירועים החלה בגינה ציבורית בחולון, שם ישבו הנאשם והמנוח בשולחנות נפרדים ושתו משקאות חריפים. בין השניים התפתח דין ודברים סביב "עניין של כבוד", שהסלים במהירות לתגרה פיזית במהלכה הכה המנוח את הנאשם באגרופים. בשיאו של האירוע ריסס המנוח גז פלפל שגרם להתפזרות הנוכחים, אך דווקא ברגע זה, כשהזירה התרוקנה והמנוח עמד לבדו על הדשא, הגיח היילו מהחשיכה. על פי עדות הראייה המרכזית בתיק, היילו רץ לעבר ביילין ובתנופה חדה הניף את ידו עם חפץ מחודד לעבר פלג גופו העליון. שניות לאחר מכן נשמע המנוח אומר "נראה לי נדקרתי", התמוטט מחוץ לגינה ומת מאוחר יותר בבית החולים וולפסון כתוצאה מהלם לבבי.

קו ההגנה של היילו נשען על הכחשה גורפת ועל הטענה כי ריסוס גז הפלפל מנע ממנו לראות את המתרחש. בעדותו טען כי הוא עצמו היה קורבן לתקיפה וכי אינו יודע מי דקר את המנוח. אולם, השופטים הגדירו את גרסתו כ"גרסה הגנתית מחושבת" המאופיינת בעמימות שיטתית. הם ציינו כי היילו נמנע מהבאת עדים חיוניים שיכלו לתמוך בגרסתו, כמו דודתו או חבריו שנסעו עמו לאילת, וכי שקריו בחקירה ושינויי הגרסה שלו בנוגע לשהותו במלון באילת מחזקים את המסקנה המפלילה. השופטים הדגישו כי האמירה של הנאשם לפיה הייתה לו "אופציה לתגובה" עומדת בסתירה מוחלטת לטענתו שהיה מנוטרל ועיוור בשל הגז.

בנוגע ליסוד הנפשי, קבע בית המשפט כי היילו פעל באדישות לשלוות חייו של המנוח. העובדה שבחר להשתמש בחפץ חד ולכוון אותו לעבר אזור גוף חיוני כמו הלב, מלמדת על נטילת סיכון בלתי סביר תוך קבלת האפשרות שהתוצאה הקטלנית תתרחש. גם הרשעתו בשיבוש מהלכי משפט התבססה על בריחתו המיידית לאילת בשעות הבוקר המוקדמות, נסיעה שהשופטים קבעו כי לא הייתה נסיעת נופש תמימה אלא ניסיון מובהק להתרחק מזירת העבירה ולהסתתר מהמשטרה.

בסיום הכרעת הדין מתחו השופטים ביקורת על מחדלי חקירה מסוימים, כמו אי-איתור החפץ שהושלך לשיחים או קבלת סרטוני אבטחה ללא צו פורמלי, אך קבעו כי אין בהם כדי להקים ספק סביר. המארג הראייתי, הכולל עדות ראייה ישירה ורצף נסיבתי הדוק שבין הקטטה לגילוי הפצע, הוביל להרשעה מלאה. עם סיום הקראת הכרעת הדין הורה בית המשפט על קבלת תסקיר נפגעי עבירה עבור משפחתו של ביילין ז"ל, והדיון בטיעונים לעונש נקבע לסוף חודש יוני.