בית המשפט: "צייד הפדופילים" אבי דוביצקי ישלם שני מיליון שקלים

בית משפט השלום בתל אביב פסק באחרונה כי אבי דוביצקי, מי שכונה בעבר "צייד הפדופילים" וכיום מתגורר בארצות הברית, ישלם סכום כולל של כשני מיליון שקלים לשבעה תובעים שהגישו נגדו תביעות בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות.

על פי פסק הדין, דוביצקי יידרש גם להפקיד סכום של 250 אלף שקלים בקופת בית המשפט כתנאי לביטול ההליכים המשפטיים נגדו, אם יחליט לנסות ולהתגונן בדיעבד.

דוביצקי התפרסם לפני למעלה מעשור לאחר שיזם פעילות עצמאית לאיתור גברים אשר, לטענתו, ניסו ליצור קשרים מיניים עם קטינים. הוא נהג להתחזות לקטינים באינטרנט, לנהל התכתבויות בעלות אופי מיני עם גברים בגירים ואף לקבוע עמם מפגשים. סמוך למועד הפגישה היה מעביר את החומרים למשטרה ולעיתים משתף פעולה עם מעצר החשודים.

אלא שמעבר לדיווח לרשויות, דוביצקי פרסם את הסרטונים ברשת, בהם תועדו החשודים כשהם מוצגים כפדופילים - לעיתים מבלי שהוגשו נגדם כתבי אישום או התקיים הליך פלילי כלשהו. לצד שמותיהם, פורסמו לעיתים גם פרטים של בנות זוגם.

לפני כ-11 שנים עזב דוביצקי את ישראל, שינה את שמו, ויתר על אזרחותו הישראלית ונעלם. התובעים טענו כי דוביצקי פגע בשמם הטוב באופן חסר אחריות, ואף הפר צווי איסור פרסום שהוציאו בתי המשפט בעניינם.

במהלך ההליך, דוביצקי לא הגיש כתבי הגנה, לא התייצב לדיונים ולא הסיר את הפרסומים - על אף צווים מפורשים שחייבו אותו לעשות זאת. השופט קבע כי ההליכים הומצאו לו כדין וכי בחר שלא להתגונן.

"מר דוביצקי נטל על עצמו את תפקיד החוקר, השופט והתליין", נכתב בפסק הדין. "הוא פעל בחוסר תום לב קיצוני, לא נטל אחריות על מעשיו, והפר ביודעין צווים שיפוטיים".

בית המשפט הבהיר כי אם יבקש בעתיד להתגונן או להגיש כתבי הגנה בתיקים - יהיה עליו להפקיד רבע מיליון שקלים בקופת בית המשפט. אחרת, יידרש לשלם את מלוא הפיצוי שנפסק לטובת התובעים, העומד כאמור על כ-2 מיליון שקלים.

מטעם אבי דוביצקי נמסר:

"ברצוני להבהיר מספר עובדות מהותיות:

1. אישור רפואי וחוות דעת מקצועית הוגשו על-ידי לקונסוליה הישראלית בניו יורק, אשר אישרה את המסמכים כחוק. לצערי, בית המשפט סירב לקבל את המסמכים המקוריים ולדון בבקשה למרות חשיבותה, ואף נמנע מלקיים דיון ענייני בנושא מצבי הרפואי.

2. חוות הדעת הגרפולוגית, שהתבססה על מסמך סרוק בלבד ולא על המקור, כללה טענת זיוף מבלי שבוצעה בדיקה מקצועית מלאה כנדרש. בשל כך, הגשתי תביעה אזרחית נגד הגרפולוגית, על קביעותיה חסרות הבסיס.

3. חלק מהתובעים הודו במשטרה שהם אכן ניהלו שיחות מיניות עם מי שחשבו שהוא קטין, ואחד מהם אף הודה שפגע בשני ילדים במסגרת תפקידו כחובש בבית ספר – עובדה חמורה שראויה לבחינה ציבורית ומשפטית נפרדת.

פעולותיי נבעו מהרצון להגן על קטינים ולחשוף תופעה מסוכנת ברשת. עם זאת, אני מכבד את מערכת המשפט הישראלית, ומאמין שגם לי – כמו לכל אדם – מגיע יומו בבית המשפט, תוך שקיפות, דיון הוגן וקבלת כלל הראיות, דבר שלא התאפשר לאור קביעה שהצגתי מסמך ״מזויף״ אשר אני עומד לקבל אישור מהקונסוליה שלא כך הם הדברים".