צעירה בת 29 שהשתתפה בעבר בסדרת דוקו-ראליטי התלוננה שסטודנט לרפואה אנס אותה באכזריות, אך הפרקליטות החליטה לסגור את התיק נגדו מחוסר ראיות. "האבסורד הוא שהאמינו לגרסה שלי, אבל סגרו את התיק רק כי אמר שהוא אוהב סקס אגרסיבי", הסבירה נ'.
נ', תושבת מרכז הארץ, הכירה לפני כמה חודשים באפליקציית טינדר את א', גבר בשנות השלושים לחייו שהתחזה בפניה לרופא, כאשר מאוחר יותר היא גילתה שהוא בכלל סטודנט. השניים קבעו להיפגש בפאב. "הוא היה בחור צעיר ונאה", סיפרה נ' למקורביה, "אמרתי לו כבר בדייט הראשון שאני לא בקטע שלו בגלל שהוא לטעמי אדם יהיר מאוד. לא הטיפוס שלי".
בתום הבילוי א' הציע להראות לה את ביתו. נ', הרגישה לא בנוח אבל א' ניסה להרגיע אותה שאין לה מה לדאוג שהיא בטוחה. "הוא עשה לי סיבוב בדירה וכשהגענו לחדר השינה הוא משך אותי באלימות. השכיב אותי על המיטה, משך אותי אליו, הוריד את מכנסיו, קרע לי את התחתונים ואנס אותי בפראות", סיפרה נ' למקורביה, "הוא השאיר עליי סימנים. לאחר מכן הסיע אותי הביתה".
לדבריה, היא חזרה לביתה כשהיא נסערת ביותר ושלחה הודעה לידיד קרוב וסיפרה לו על מה שקרה. למחרת בבוקר, א' שלח ל-נ' מסרון בוואטסאפ בו כתב שעבר את הגבול, ושאולי זה היה יותר מדי. "זה בסדר גם אם לא תעני לי", כתב א'.
נ' הגישה נגדו תלונה בתחנת משטרה במרכז הארץ. א', נחקר אבל הכחיש שאנס אותה, והודה שקיים עימה יחסי מין אגרסיבים בהסכמה בגלל ש"הוא אוהב סקס חזק". בתום חקירתו שוחרר בתנאים מגבילים ונאסר עליו ליצור כל קשר עם נ' בצורה ישירה או עקיפה, כדי שלא ישבש את החקירה.
בהמשך, בפרקליטות החליטו לזמן את נ' בטרם יקבלו החלטה לסגור את התיק נגד א'. "במשך 45 דקות הסבירו לי שא' הודה שקיימו יחסי מין ושהוא אוהב סקס 'אלים'. הם אמרו לי שהם מאמינים לי ושגם בי המשפט יאמין לי אבל הם סוגרים את התיק מחוסר ראיות, ושאסור שהאירוע הזה יפגע לי בשגרת החיים לי. אמרתי להם שזה אונס, ונניח שהוא אוהב סקס אלים איך הוא הבין בדייט הראשון שזה מה שאני רוצה. הוא אנס אותי נקודה", הדגישה נ'.
נ' החליטה לא לוותר, ושכרה את שירותיהם של עורכי הדין אסף זהר ומוטי לוי ששיגרו מכתב חמור לפרקליטות מחוז תל אביב, בו ציינו שמדובר במקרה אונס ולא בשום פנים ואופן ביחסי מין בהסכמה. כמו כן, במכתב דרשה נ' לפתוח מחדש את התיק ולהעמיד את א' לדין.
"כבר במהלך הדייט ולאחריו הבהרתי לו שאני לא רוצה שום קשר רומנטי איתו, וגם אם הגעתי לביתו זה לא אומר שאני מסכימה לקיים עימו יחסי מין", נטען במכתב. עוד נחשף במכתב כי במהלך העימות בין השניים, הוא בחר לשתוק.
עוד עולה מהמכתב, כי נ' מסרה לידי החוקרים את התחתון הקרוע מאירוע האונס שיש בו להפליל את א'. "אין למרשתי שום סיבה להעליל על א' איתו נפגשה לראשונה ביום האירוע. פרט לכך שהוא הציג עצמו כרופא בשעה שבמועד הרלוונטי לא היה רופא. עובדה זו לבדה יכולה להקים עבירה של קבלת דבר במרמה או ניסיון לקבלת דבר במרמה", נאמר במכתב ששוגר לפרקליטת מחוז תל אביב.
"גם הטענה על פיה הנילון נוהג לקיים יחסי מין אגרסיביים לא יכולה להיות קו הגנה עבורו המסביר את סימני החבלה והתחתונים הקרועים של מרשתי. אדם המבקש לקיים יחסי מין אגרסיביים עם אדם אחר צריך לקבל את הסכמת האדם האחר לקיים אקט שכזה. מרשתי מעולם לא נתנה הסכמה לקיום יחסי מין אגרסיביים ולקיום אקט מיני בכלל", נטען.
עורכי הדין דרשו מהפרקליטות להגיש כתב אישום נגד א' ולאפשר לבית המשפט לקבל את ההכרעה בעניין. לדבריהם, במקרה הזה לא מדובר במילה מול מילה שכן נ' הציגה ראיות המחזקות את טענותיה שנאנסה בפראות על ידי א'.
בעקבות המכתב החליטו בפרקליטות לבחון מחדש את העניין בטרם יסגרו את התיק באופן אישי. במכתב תגובה ששיגרה בכירה בפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) היא מודה שאכן ברמה האישית הם האמינו לגרסתה. "עם זאת, שיקפנו לה חלק מהקשיים הראייתיים המשפטיים מבלי שיכולנו למצות את העניין המגבלות החוקיות בעניין", טענה. לדבריה, הפרקליטות תשקול שוב את עמדתה בטרם תתקבל החלטה סופית בתיק.