עד מדינה שהואשם כי הטריד מינית במשך תקופה ארוכה שוטרת שאבטחה אותו כדי למנוע מעבריינים לפגוע בו, זוכה בבית המשפט לאחר שטען שאינו זוכר בדיוק מה אמר לה.
מדובר בעד מדינה בתיק פלילי שהיה תחת אבטחה של הרשות להגנת עדים ומשטרת ישראל מחשש שהעבריינים שהפליל או מי ממקורביהם יפגעו בו או בבני משפחתו כנקמה על עדותו.
לפני כשנה וחצי הוגש כתב האישום נגד העד לבית משפט השלום בפתח תקווה. הוא נאשם במקרים רבים של הטרדה מינית של השוטרת. באחד המקרים הציע לה: "אולי תודיעי לבעלך שאת עוזבת אותו ונשארת לישון איתי 'כפיות'?". במקרה אחר ביקש עד המדינה מהשוטרת נשיקה וסורב ולאחר מכן הציע: "זיון"?
עד המדינה הגיב באמצעות סנגורו עו"ד ניר רהט מהסנגוריה הציבורית כי בינו לבין השוטרת נוצרה מערכת יחסים ידידותית והוא אכן העיר לה הערות בעלות גוון מיני, אך אינו זוכר במדויק מה אמר ושהוא לא חש לרגע שהיא מוטרדת מהדברים שאמר לה.
"לרגע לא העליתי בדעתי שהיא הוטרדה על ידי", טען עד המדינה, "בשום שלב היא לא הראתה לי שהיא מוטרדת מינית".
במהלך המשפט העידה השוטרת הוותיקה, שמשרתת מעל 15 שנה במשטרה, וכן המפקד שלה, שלו היא סיפרה את כל מה שקרה לה ועל ההערות המיניות של עד המדינה.
התביעה דרשה להרשיע את עד המדינה. מנגד, סנגורו ביקש לזכות אותו עקב סתירות שהתגלו בעדות השוטרת ולאמץ את עדותו של הנאשם באופן מלא.
לטענתו, מרשו הוא אדם גס רוח בעל "פה גדול מאוד", אבל לא היה מודע לכך שמערכת יחסי עבודה-שמירה-חברית שנוצרה בינו לבין השוטרת היא הטרדה מינית. לדבריו היא לא אמרה לו שאינה מעוניינת בשיח שכזה.
השופט החליט לזכות את עד המדינה וציין בין השאר בהכרעת הדין שהשוטרת לא אמרה לעד המדינה בחלק מהמקרים שבהם הואשם שהוא מטריד אותה מינית ולא הראתה לו שאינה מעוניינת באמירותיו, זאת למרות שמדובר בנאשם וולגרי וגס רוח אך אין בכך להביא להרשעתו מעל לכל ספק סביר.