אקדחי זיקוקים או כלי נשק? השופט הופתע מתשובת המשטרה

בלשי יחידת 747 של משטרת מרחב נתב"ג סיכלו לפני מספר ימים מה שהוגדר על ידם כניסיון הברחת נשק לישראל, אולם דיון הארכת המעצר בבית המשפט העלה סימני שאלה סביב סיווג הכלים שנתפסו.

האירוע החל כאשר ו' (47), תושב באר יעקב, נחת בנמל התעופה בן גוריון בטיסה מגרמניה. בחיפוש במטען שלו נמצאו שמונה אקדחים ומחסניות. הוא נעצר מיד והובא לחקירה בחשד לייבוא נשק שלא כדין.

בחקירתו הציג ו' גרסה שונה לחלוטין מזו של המשטרה. לדבריו, מדובר באקדחי זיקוקים להזנקה שנועדו לשימוש בחגיגות הסילבסטר. "אלו אקדחים שיורים זיקוקים", טען בפני החוקרים. "קניתי אותם עבור חברים כדי לחגוג. בגרמניה אמרו לי שמותר לקנות ולהביא אותם לישראל, שמדובר בצעצוע. עברתי איתם גם בשדה התעופה בפראג ולא עצרו אותי שם, כי הבינו שזה לא נשק אמיתי".

למרות הסבריו, המשטרה התעקשה בבקשת המעצר כי מדובר ב"אקדחים לכל דבר ועניין" והעלתה חשד כי הכלים יועדו להגיע לידיהם של גורמים עבריינים בארץ.

במהלך הדיון בבית משפט השלום בראשון לציון, תקף סנגורו של החשוד את קביעת המשטרה. כאשר נשאלה נציגת המשטרה על מה מבוססת הטענה שמדובר בכלי נשק ולא בצעצועים, השיבה החוקרת כי קיימת "אינדיקציה חזותית" ממעבדת הנשק.

הסנגור לא הרפה ושאל: "מישהו בדק את הנשק וקבע שזה כלי נשק? על מה זה מבוסס?". לשאלות אלו הודתה החוקרת כי מדובר ב"בדיקה חזותית" בלבד, וכי בשלב זה אין חוות דעת מעבדתית מקיפה הקובעת כי הכלים מסוגלים להמית או לבצע ירי חי.

השופט גיא מימון, שעיין בחומרי החקירה, הביע תמיהה על החלטת המשטרה להגדיר את הכלים כנשק על סמך התרשמות חיצונית בלבד. בהחלטתו ציטט השופט את סעיף 144 לחוק העונשין, הקובע כי כלי ייחשב כ"נשק" רק אם הוא מסוגל לירות כדור, קלע או פגז שיש בהם להמית אדם.

"בענייננו, גם אם אני מסתמך על המסמכים שהוצגו, הרי שעל פניו מדובר באקדחי זיקוקים", קבע השופט מימון. "קשה לי להלום כי מדובר בכלי נשק על פי ההגדרה בחוק העונשין".

לאור זאת, דחה השופט את בקשת המשטרה להאריך את המעצר בשישה ימים והחליט לשחרר את ו' למעצר בית למשך חמישה ימים, לצד ערבויות כספיות.