הפסיכותרפיסט טל רימרצ'וק הורשע במעשים מגונים בבת 13

בית משפט השלום בתל אביב הכריע כי טל רימרצ'וק, פסיכותרפיסט ומאמן כושר בהכשרתו, ביצע מעשים מגונים בקטינה כבת 13 שטופלה אצלו במשך כשלוש שנים. על פי הכרעת הדין, המעשים בוצעו בין החודשים פברואר ליוני 2022, בתקופה שבה החל הנאשם לשלב אימוני כושר גופני כחלק מההליך הטיפולי. הנאשם חלק קליניקה עם אשתו ברחוב רפידים בעיר, והמעשים התרחשו בחדר הטיפולים הסגור בעת שהמתלוננת החלה להגיע למפגשים בכוחות עצמה, ללא ליווי מבוגר.

המסכת העובדתית שנחשפה בבית המשפט מתארת דפוס פעולה שבו ניצל רימרצ'וק את תרגילי הספורט לצורך מגע אינטימי. בעת שהורה למתלוננת לבצע מתיחות כנגד ארון, הכניס את ידו מתחת לחולצתה ולחזייתה ונגע בשדיה תוך טענה שהוא "בודק את שרירי החזה". בהמשך האימונים, בזמן שביצעה כפיפות בטן, נהג להפשיל את מכנסיה, לפתוח את כפתורי הג'ינס ולהכניס את ידו מתחת לתחתוניה כדי לגעת באיבר מינה. בכל המקרים הללו לבשה המתלוננת בגדים שונים, החל מחולצת בית ספר וגוזייה לבנה עם פס זהב ועד לטרנינג אפור או מכנסי ג'ינס קצרים, ועל אף שחשה אי-נוחות וכאב פיזי מהלחיצות, הסביר לה הנאשם כי מדובר בעיסוי נחוץ לשרירים חלשים.

במהלך עדותה, שהוגדרה על ידי השופטת כאמינה, מאוזנת ואמיצה, סיפרה המתלוננת כי ההבנה שחוותה פגיעה מינית הבשילה רק לאחר שצפתה בסרטונים בטיקטוק. היא תיארה כיצד "טרנד המדוזה", המשמש סמל לנפגעי תקיפה מינית, גרם לה להפנים שמעשיו של המטפל לא היו חלק לגיטימי מהטיפול. היא שיתפה תחילה את חברותיה ורק לאחר מכן פנתה לאמה. השופטת ציינה כי המתלוננת לא ביקשה לצבוע את דמותו של הנאשם בצבעים אפלים ואף העידה כי אהבה אותו והעריכה את עזרתו בעבר, נתון שחיזק את מהימנותה בעיני בית המשפט.

רימרצ'וק מצדו הכחיש את המיוחס לו וניסה להציג תזות מעולם הפסיכולוגיה כדי להסביר את התלונה. הוא טען כי המתלוננת סובלת מ"הטיה קוגניטיבית" וכי האקלים המשפחתי שבו גדלה, לצד חשיפה לסיפורי פגיעה של אמה, הוביל אותה לבנות נרטיב שקרי. רימרצ'וק אף רמז למניע כספי לאחר שנתגלתה הודעה שבה הזכירה המתלוננת פיצוי כספי שקיבלה נפגעת אחרת, אך השופטת דחתה טענות אלו וקבעה כי מדובר בשיח אותנטי של נערה המנסה לעכל את מצבה. השופטת מתחה ביקורת על כך שהנאשם לא הציג את יומן הטיפולים המקורי או את כל ההקלטות שברשותו, וקבעה כי גרסתו הייתה בלתי כנה.

בסיכום הכרעת הדין, הורשע רימרצ'וק בשישה מעשי עבירות מין שבוצעו בשלושה מפגשים שונים. השופטת בן יצחק הדגישה כי המגע באיברים אינטימיים של קטינה בחדר סגור, ללא הסבר מראש להוריה על אופי המגע ותוך גרימת כאב, אינו יכול להיחשב למגע מקצועי. "הנאשם היה אמון על שלומה והפר אמון זה לשם סיפוק מאווייו המיניים", נכתב בהחלטה. הדיון בעניין גזר הדין ייקבע למועד מאוחר יותר. התיק נוהל ע"י עורכי הדין רות ברקלי דאל וראזי מחאמיד מפרקליטות מחוז ת"א.