פרשת הפיטבול ומות הפעוטה: האב טען בעליון - "חושד שהאם הרגה אותה, ולא הכלב"

בית המשפט העליון דן היום (רביעי) באירוע הקשה שבו נהרגה פעוטה בקריית ביאליק לאחר שננשכה על ידי כלב הפיטבול המשפחתי. במהלך הדיון, עורכת הדין של האב קארין קריספל טענה כי הוא חושד שהאם הרגה את הפעוטה - דבר שהם נמנעו מלומר עד כה באופן מפורש.

בדיון נידונה דרישת האב להוציא את גופת בתו לצורך ניתוחה ובירור נסיבות המוות. בסוף הדיון השופטים ביקשו לקבל מהמדינה חומרים נוסף לתיק החקירה על מנת לעיין בהם לפני מתן פסק דין. פסק הדין צפוי להינתן בשבוע הקרוב. 

במהלך הדיון עורכת הדין שמייצגת את האב טענה כי על בג"ץ להתערב ולהורות על נתיחת גופת התינוקת, בשל חששותיו של האב – ששמו יוסי חנוכה – ובשל טענה לכשלים בחקירת המקרה. השופטת דפנה ברק ארז ביקרה את עורכת הדין על כך שלא ביקשה למנוע את קבורתה של התינוקת, ולא פנתה לאם על מנת למנוע את הקבורה - על מנת להקל על האפשרות לבצע נתיחה שלאחר המוות.

השופט יחיאל כשר הקשה על עורכת הדין, והדגיש כי למעשה היא מבקשת מבית המשפט להתערב בהחלטתו של בית המשפט השלום מלפני שבועיים - כי אין צורך לבצע את הנתיחה ולהוציא את התינוקת מקברה, לאחר שהשופט בתיק עיין בחומר החקירה. 

השופטים העלו בפני עו"ד אבי אמר, שמייצג את אם הפעוטה, בתיה, את האפשרות שנתיחת הגופה של הפעוטה תאפשר להזים את השמועות ברשתות החברתיות לגבי נסיבות מותה. עו"ד אמר דוחה את האפשרות וטוען כי הנזק בהוצאת הגופה יעלה עשרות מונים מאשר המצב הנוכחי.

השופט יחיאל כשר הקשה על עורכת הדין של האב יוסי חנוכה: "לפי מה שאומרת גבירתי, נראה שצריך לבצע לכל אחד נתיחה לאחר המוות".