101 עמודי תביעה: סטודנטית מאוניברסיטת קורנל טוענת לאונס קבוצתי בבית אחווה ולטיוח מוסדי

אוניברסיטת קורנל (Cornell University), מוסד אקדמי המשתייך לליגת הקיסוס (Ivy League), ניצבת בימים אלו במוקדה של סערה משפטית וציבורית. במרכזה עומדת פרשת אונס שלכאורה הושתקה. רק מחאות קולניות שהולכות ומתפשטות הובילו לטיפול בה.

ב-16 בספטמבר 2026 הוגשה לבית המשפט העליון של מחוז ניו יורק תביעה אזרחית נגד האוניברסיטה, אחוות צ'י פיי (Chi Phi), אחוות הנשים טרי-דלתא (Tri-Delta), מועדון לילה מקומי, ושבעה סטודנטים במוסד. התביעה מגוללת אירועים של סימום בכפייה ואונס קבוצתי, שלטענת התובעת, ששמה לא פורסה, אירעו באוקטובר 2024. בעקבות פרסום המסמכים, הודיע התובע המחוזי ביום ראשון על פתיחה מחודשת של החקירה הפלילית.

כתב התביעה מפרט את השתלשלות האירועים בערב ה-19 באוקטובר 2024. התובעת, שהייתה אז בת 20 ומתחת לגיל השתייה החוקי, צרכה אלכוהול במסיבה של אחוות טרי-דלתא ובבר המקומי Moonies. בסביבות השעה 23:00, עזבה לבית האחווה צ'י פיי במטרה לפגוש את הסטודנט מת'יו אינגלס.

על פי הטענות, עם הגעתה, אינגלס וסטודנט נוסף בשם ג'ונתן ניואל הפעילו עליה לחץ לצרוך רום, מריחואנה וסם מסוג קטמין. התביעה מתארת כי תחת השפעת החומרים החלה פגיעה מינית על ידי השניים, ולאחריהם הצטרף הסטודנט ג'יליו לופז. בשעה 01:42, שלח ניואל הודעה לקבוצת סנאפצ'ט (Snapchat) פנימית, ובה ציטוט שפורש על ידי התביעה כהזמנה לחברים נוספים להגיע למקום.

בעקבות ההודעה הגיעו למקום הנתבעים דייגו סרביה, סקוט נוריס, סקוט קרצ'מר ווינסטון לי. הנתבעים מואשמים בכליאה ובאונס קבוצתי שנמשך עד שעות הבוקר, וכן בשימוש בגופה של התובעת כמצע להסנפת קטמין בחדרו של נשיא האחווה לשעבר, אורציו פטיטו.

היו או לא היו ראיות?

זמן קצר לאחר האירוע, בנובמבר 2024, הגישה המותקפת תלונה למשטרת קורנל (CUPD). התיק נסגר על ידי התובע המחוזי, מת'יו ואן הוטן, שטען לחוסר ראיות מספיקות. בספטמבר 2026 הסביר ואן הוטן כי הדיווחים הראשוניים לא כללו טענות לסימום בכפייה, וכי התיעוד הדיגיטלי מקבוצת הסנאפצ'ט לא הועבר אליו מעולם על ידי משטרת הקמפוס. בתגובה לכך טען עורך דינה של התובעת, כי הראיות נמסרו במלואן למשטרה האוניברסיטאית. משטרת העיר אית'קה (IPD) הבהירה מצידה כי לא הייתה מעורבת בחקירה הראשונית.

בינואר 2025 החלה האוניברסיטה בהליך משמעתי שכלל 12 דיונים. סעיף בתביעה חושף כי חלק מהסטודנטים נענשו בהגשת חיבורים בלבד. פרסום זה עורר סערה בקמפוס, ובעקבותיו אישר סגן הנשיא קייל קימבל כי חלק מהמעורבים אכן סולקו מלימודיהם או הושעו, אך עמד על כך שהגשת עבודות לא הייתה העונש הבלעדי. עורך דינה של התובעת טען כי רק שניים מתוך שבעת המעורבים סולקו בפועל.

במקביל לדיון המשפטי, נתונים שפרסמה קורנל עצמה במרץ 2026 חושפים כי 35 אחוזים מהסטודנטיות לתואר ראשון דיווחו על תקיפה מינית במהלך לימודיהן, נתון המזנק ל-52 אחוזים בקרב סטודנטיות החברות באחוות. בשנת 2024 דווחו רשמית 23 מקרי אונס בקמפוס.

הפרשה עוררה הד ציבורי נרחב, גם מחוץ לכותלי האוניברסיטה. ידוענים, בהם השחקנית פלורנס פיו והשחקן ג'וש גד, פרסמו גינויים להתנהלות המוסד. עיתון הסטודנטים The Cornell Daily Sun פרסם מאמר מערכת חריף נגד האוניברסיטה, ובו קרא לטיפול שקוף ואחראי יותר באלימות מינית, ואף נקב בשמות הנתבעים במטרה ללחוץ על ההנהלה.

חברת הקונגרס אלכסנדריה אוקסיו-קורטז התייחסה למקרה בנאום שנשאה באית'קה, וראש העירייה, רוברט קנטלמו, הודיע על השהיית האישורים לאירועי אגודות הסטודנטים בקמפוס, עד להסדרת הפיקוח עליהן. אתמול (ב') הודיע התובע המחוזי ואן הוטן על פתיחת התיק הפלילי מחדש ועל מינוי תובע בכיר שיציג את הראיות החדשות בפני חבר מושבעים במטרה לגבש כתבי אישום.

עורכי הדין המייצגים שניים מהסטודנטים דחו את ההאשמות. ג'רמי סלנד, בא כוחו של קרצ'מר, מסר כי מרשו שהה בחדר זמן קצר בלבד ועזב משראה שהתובעת אינה במצוקה פיזית, ללא כל מגע מיני. הוא הוסיף כי בידיו תוצאות של בדיקת זקיקי שיער שמוכיחות שקרצ'מר לא צרך קטמין. בא כוחו של נוריס הכחיש גם הוא מעורבות בפעילות מינית או שימוש בסמים.

ההנהלה הארצית של אחוות צ'י פיי לא הגיבה לפרטי המקרה, אך פרסמה גינוי כללי לאלימות מינית. מועדון Moonies דחה את הטענות על הגשת אלכוהול לקטינים והצהיר כי הפעיל נוהלי אכיפת גיל מחמירים. אוניברסיטת קורנל סירבה להתייחס למקרה או לזהות המעורבים בנימוק של שמירה על חוקי הפרטיות.