מחנכת וסייעת שהשמיצו תלמידה ישלמו 40 אלף שקל
שופט בית משפט השלום בבאר שבע קבע כי כינויי הגנאי שהמחנכת כתבה על תלמידתה בת ה-12, ובהם "מפגרת", "מסריחה" ו"ילדה תחת", הם לשון הרע. "לא מדובר באמירה בודדת שנאמרה בטעות"
מחנכת כיתה ו' בבית ספר בבאר שבע תפצה תלמידה בת 12 בסכום של 25 אלף שקל, וסייעת כיתתית תפצה אותה ב-15 אלף שקל נוספים, על כינויי גנאי שהמחנכת כתבה על התלמידה בהודעות וואטסאפ. כך קבע נשיא בתי משפט השלום בדרום, עמית יריב, בפסק דין שניתן בימים האחרונים.
הפרשה נחשפה לראשונה ב-mako לפני כשנתיים וחצי. התלמידה, שמאובחנת כסובלת מפוסט-טראומה ומהפרעה טורדנית כפייתית (OCD), הייתה תלמידת כיתה ו'. אמה של הילדה קיבלה מאם אחרת בכיתה צילומי מסך של התכתבות בוואטסאפ בין המחנכת לסייעת, ובה המחנכת משמיצה את בתה.
בהתכתבות כתבה הסייעת כי התלמידה "חייבת לעבור מקום" וכי היא "משגעת" תלמידים אחרים. המחנכת השיבה: "חצופה, לא סובלת אותה, מרירה". בהודעה נוספת כתבה המחנכת: "ר' המפגרת הגיעה", וכשהסייעת דיווחה שהתלמידה "עשתה בעיות", השיבה המחנכת: "ילדה מסריחה". המחנכת גם כתבה: "מחר אכנס בה", וכינתה את התלמידה "ילדה תחת".
הורי התלמידה הגישו באמצעות עורך הדין שמעון מלכה תביעת לשון הרע בסכום 200 אלף שקל נגד המחנכת, הסייעת, משרד החינוך ועיריית באר שבע. לדברי ההורים, הם פנו למנהלת בית הספר לברר את העניין, אך זו איימה עליהם כי אם יחשפו את ההתכתבות הם עלולים להיתבע.
ההורים טענו כי המסרונים הגיעו לקבוצות וואטסאפ של הורים ותלמידים ופגעו קשות בבתם. "מדובר בפרסומים משפילים ומבזים שכל מטרתם לעשות אותה מטרה לשנאה ולבוז", נכתב בכתב התביעה.
התכתבות פרטית
המחנכת טענה כי ההתכתבות אינה משקפת את התנהלותה בפועל כלפי התלמידה, וכי עד לחשיפת המסרונים האם דווקא שיבחה אותה. לדבריה, מדובר בהתכתבות פרטית שלא פורסמה ברבים, ולכן עומדות לה הגנות של תום לב. המחנכת הוסיפה כי התלמידה עצמה כינתה אותה "מפגרת" בפני הכיתה.
הסייעת טענה כי המסרונים שקיבלה מהמחנכת זעזעו אותה, אך היא חששה לדווח מחשש לפגיעה במקום עבודתה. לדבריה, היא פנתה פעמיים למנהלת בית הספר אך הדברים לא טופלו. לאחר שפוטרה בשימוע, היא חשפה את ההתכתבות בפני אם בכיתה. הסייעת ביקשה לדחות את התביעה בטענה שמדובר ב"גידופים חסרי טעם" ולא בלשון הרע, וכי הנזק האמיתי נגרם מהפרסום בתקשורת, באשמת ההורים עצמם.
משרד החינוך והעירייה ביקשו אף הם לדחות את התביעה. במשרד החינוך נערך למחנכת שימוע והיא ננזפה.
השופט יריב קבע כי כל הביטויים שכתבה המחנכת הם לשון הרע, ודחה את טענות ההגנה. "לא מדובר באמירה בודדת שנפלטה בטעות, אלא ברצף של ביטויים פוגעניים שנכתבו לאורך זמן ובמונחים מבזים שאינם מותירים מקום לספק", כתב השופט. הוא הדגיש כי אין מדובר בהתכתבות חברית שנועדה "להוציא קיטור".
המחנכת תשלם פיצוי של 25 אלף שקל והסייעת 15 אלף שקל. בנוסף, השתיים ישלמו יחד הוצאות משפט בסכום 20 אלף שקל.