קטין על הרצף נעצר ושוחרר לאחר טעות בזיהוי
אב לנער בן 15 על הרצף סיפר כי שוטרים הגיעו לביתו עם צו מעצר, לקחו את בנו לחקירה והשאירו אותו מבוהל. עורך הדין של המשפחה טען למחדל חמור ולמעצר שווא. בהמשך התברר כי שני קטינים נוספים עוכבו באותו בוקר בנסיבות דומות, וגם הם שוחררו. במשטרה דחו את הטענות ומסרו כי מדובר בחקירה מורכבת של תקיפה חמורה
בשעה מוקדמת בבוקר הגיעו שוטרים לביתו של כרמל (שם בדוי), אב לנער בן 15 על הרצף האוטיסטי בתפקוד גבוה. לדבריו, השוטרים הציגו צו מעצר נגד בנו, דני (שם בדוי), בחשד למעורבות בתקיפה חמורה בהרצליה. לאחר שעות של חקירה ועיכוב בתחנת המשטרה, שוחרר הנער ללא חקירה מלאה. בהמשך התברר כי שני קטינים נוספים עוכבו באותו בוקר בנסיבות דומות, וגם הם שוחררו.
"השעה היתה קצת לפני שבע בבוקר", סיפר כרמל. "שמעתי דפיקות חזקות בדלת. בהתחלה חשבתי שזה אצל השכנים. ירדתי לפתוח, ועמד שם אדם חסון שאמר שהוא מהמשטרה ושיש צו מעצר נגד הבן שלי". לדבריו, השוטרים נכנסו לבית בזמן שהמשפחה התארגנה ליום הלימודים. "השוטר אמר שאם לא נזיז את הכלבה, הוא ירסס אותה בגז פלפל. לבן שלי הוא אמר: 'אם אתה מתנגד, אני קושר אותך ושם אותך באזיקים'. הוא ערך חיפוש בבית, לקח את הטלפון של הילד והסביר שיש לו זכות לעורך דין".
כרמל סיפר כי בנו נלקח בניידת לתחנת משטרת גלילות. "אמרו לי שאני יכול לנסוע אחריהם. מיד התקשרתי לעו"ד ערן דמרי". דמרי, עורך דין בתחום הפלילים והתעבורה, הגיע לתחנה זמן קצר לאחר מכן. לדבריו, כבר בתחילת האירוע עלו סימני שאלה סביב החקירה. "כרמל סיפר לי שלקחו את הבן שלו מהבית בחשד לתקיפה וחבלה", אמר דמרי. "נסעתי לתחנת גלילות, הצגתי את עצמי כעורך הדין שלו, וראיתי שם שתי אימהות נוספות שישבו על המדרגות. בהמשך הבנתי שגם הילדים שלהן עוכבו על אותה פרשה".
לדברי דמרי, הנער טען לאורך כל הדרך כי אין לו קשר לאירוע. "החוקרת סיפרה שמדובר בתקיפה שהתרחשה במסיבה בהרצליה. ניסיתי לבדוק איתו אם הוא זוכר משהו, אבל הוא אמר שאין לו מושג על מה מדברים". בהמשך, סיפר עורך הדין, הסתבר כי באותו ערב בילה הנער עם חברתו בחוף גורדון בתל אביב. "הוא סיפר שבשלוש לפנות בוקר אביו אסף אותם הביתה, ובדרך הם עצרו לקנות גלידה. יש מצלמות בכל המקומות האלה, ואפשר לבדוק את המסלול שלו".
זדברי דמרי, למרות טענות המשפחה, החוקרת סירבה תחילה לשחרר את הנער. "אמרתי לה שיש כאן טעות בזיהוי ושמדובר במעצר שווא. היא התעקשה להמשיך בחקירה. מדובר בילד על הרצף, וכל סיטואציה כזאת עלולה לערער אותו". עוד טען כי אביו של הנער לא הורשה להיכנס לחקירה, אף שמדובר בקטין. "לפי החוק, הורה אמור ללוות קטין בחקירה, אלא אם יש החלטה אחרת של קצין מוסמך. בסופו של דבר הגיע קצין שהחליט לשחרר אותו".
בזמן ההמתנה בתחנה, שמע דמרי, לדבריו, שתי אימהות נוספות מספרות על אירועים דומים. "אחד הנערים כבר שוחרר, ואז הבנתי שיש כאן דפוס. בעלה של אחת האימהות הגיע נסער. לטענתו, הוא ביקש מהשוטר להזדהות, נדחף על ידו, והאירוע הסלים עד למעצר שלו. לדבריו, הוא נכה. בסופו של דבר גם הבן שלו לא נלקח לחקירה, אחרי שהתבררה טעות בזיהוי".
דמרי העביר ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה. "שלושה קטינים נעצרו בבתים שלהם בשעות הבוקר המוקדמות, ובסוף כולם שוחררו. אלה ילדים שמעולם לא נתקלו במשטרה. הם יצאו משם מפוחדים, עם טראומה שתישאר איתם".
כרמל סיפר כי בנו מתקשה מאז להתאושש מהאירוע. "הוא לא מדבר על זה הרבה, אבל רואים כמה זה טלטל אותו. הרגליים רעדו לו בזמן המעצר. הוא לא הבין למה עוצרים אותו בלי שעשה דבר". לדבריו, גם לאחר השחרור, הנער נאלץ להמתין שעות מחוץ לתחנה עד שהטלפון שלו הוחזר. "הם אמרו שיש צו מעצר, אבל לא הבנו על מה הוא מבוסס. בדרך כלל יש מצלמות או ראיות פורנזיות. מדובר בילד נהדר, תלמיד בבית ספר לאומנויות, שמעולם לא הסתבך באלימות". גם דמרי אמר כי הוא אינו מבין כיצד הוצאו צווי המעצר. "שאלתי את הקצין איזה ראיות הוצגו לשופט. הוא אמר לי: 'מישהו אמר שהם היו שם'. מבחינתי, זה בלתי נתפס. זה יכול לקרות לכל אחד".