לא הופנתה לבדיקה גנטית לחיזוי סרטן השד, חלתה – וכעת תובעת את הקופה

בתביעה, שהוגשה באחרונה לבית המשפט המחוזי, מתוארת רשלנות רפואית שגרמה למחלה קשה: לפני כשלוש שנים פנתה רונית (שם בדוי), בשנות ה־40 לחייה, לקופת חולים מאוחדת לצורך בדיקות שגרתיות אצל רופאת המשפחה ורופאת הנשים שלה.

למרות העובדה שמוצאה אשכנזי ורקע משפחתה מצדיקים, לפי ההנחיות הרפואיות הפורמליות, הפניה לבדיקה גנטית לאיתור גן ה-BRCA, היא לא הופנתה לייעוץ גנטי, לא קיבלה מידע מספק על זכויותיה ולא נמסר לה כי קיימת בדיקה שיכולה להציל חיים. (נשאיות של גן BRCA עלולות לחלות בסרטן השד או השחלות. כיום אפשר לדעת אם אישה נושאת את הגן בעזרת בדיקת דם פשוטה).

רק כאשר הופיעו תסמינים (גוש באזור בית השחי) ונערכו לה בדיקות מקיפות, התברר כי היא חולה בסרטן השד ונדרשת לעבור טיפולים כימותרפיים מתישים.

לפי הטענות המועלות בתביעה, בעקבות גילוי המחלה, רונית עברה טיפולים כימותרפיים קשים, אשפוזים ובדיקות חודרניות. לטענתה, מאז היא מתמודדת עם השלכות פיזיות ונפשיות קשות: עייפות כרונית, סיבוכים גופניים, דיכאון וחרדה, וכן עם פגיעה ביכולתה לעבוד ולתפקד כאם וכרעיה.

בכתב התביעה נטען כי לו הרופאים היו נוהגים בהתאם לסטנדרט הרפואי המקובל ומפנים אותה לבדיקת הדם לאיתור הגן, ניתן היה לגלות את הסיכון כבר בשלב מוקדם, ובהתאם לכך לבצע מעקב רפואי צמוד ואף לשקול ניתוח מניעתי – שהיה עשוי למנוע ממנה לחלות בסרטן.

עוד נטען כי קופ"ח מאוחדת שבה היא מבוטחת, הפרה את חובת הזהירות, לא מסרה מידע רפואי מהותי, והתרשלה באופן חמור בטיפול. לפי התובעת, הרופאים התרשלו כאשר לא ביצעו הערכת סיכון גנטית בהתאם להנחיות המקובלות, לא הפנו אותה לייעוץ גנטי ולא הסבירו לה לגבי האפשרויות המונעות.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית התומכת בטענה שהמחלה הייתה ניתנת לגילוי מוקדם, וכי היה ניתן למנוע את התפתחותה או לפחות להפחית באופן משמעותי את חומרתה. עוד מצוין כי במקרים דומים במדינות מערביות מקובל להפנות נשים ממוצא אשכנזי עם רקע משפחתי לבדיקה כבר בשנות ה־30.

בתביעה מתבקשת קופת החולים לפצות את רונית בגיל נזקי גוף ונפש, הוצאות רפואיות שוטפות ועתידיות, אובדן כושר השתכרות, עזרה וסיעוד, כאב וסבל.

"המטופלת לא הופנתה לבדיקות פשוטות שהיו יכולות לשנות את גורלה"

עו״ד דוד פייל ועו״ד נגה צלח ממשרד פייל, המייצגים את המטופלת, טוענים כי מדובר במקרה קלאסי של רשלנות רפואית: "כל הנתונים עמדו לנגד עיני הרופאים: מוצא אשכנזי, רקע משפחתי ברור והנחיות ברורות של משרד הבריאות. למרות זאת, המטופלת לא הופנתה לבדיקות פשוטות שהיו יכולות לשנות את גורלה. היא הפכה מאישה בריאה ועצמאית לחולה הנאלצת להיאבק על חייה מדי יום. כיום הרפואה המודרנית יודעת לאתר נשאות ולמנוע מחלות קטלניות. כשמערכת הבריאות מתעלמת מהנחיות ברורות ומשאירה נשים ללא מידע וללא כלים, זו לא רק רשלנות רפואית, אלא גם פגיעה ישירה בזכות לחיים ולבריאות. המקרה שלה חייב לשמש תמרור אזהרה למערכת הבריאות כולה."

אם בית המשפט אכן יקבל את טענותיה, רונית עשויה לקבל פיצוי של מיליוני שקלים, אך יותר מכל, מגישת התביעה מבקשת לעזור למטופלות אחרות שלא לגלות מאוחר מדי את מה שניתן לאתר בזמן.

מאוחדת: "התביעה לא הומצאה למאוחדת, ואינה מוכרת לה. בניגוד לנטען, מאוחדת יידעה את המטופלת מספר פעמים באופן יזום, באפשרות העומדת לרשותה לבצע בדיקת סקר גנטי לאיתור המוטציות השכיחות בגנים 1-2BRCA. מטעמי צנעת הפרט לא נוכל למסור מידע נוסף לגבי המקרה".