mako
פרסומת

תביעה: נותחה בגב כדי להקל כאבים – ויצאה עם נכות קשה

בת ה-60 נכנסה לניתוח אלקטיבי בצוואר שנועד להקל את מצבה – ונותרה עם נכות קשה ביותר. עוה"ד המייצגים: "הניתוח שבוצע בחוסר זהירות הפך את חייה של אישה פעילה ומוערכת לסבל מתמשך". חוות דעת: "מדובר בכשל טכני שהיה בשליטת המנתח וחורג מהסטנדרט הרפואי המקובל"

מיכל הלפרין
פורסם: | עודכן:
מיון
צילום: ChameleonsEye, shutterstock
הקישור הועתק

לפני כארבע שנים עדנה (דידי) שמש, כבת 60, מנהלת אגף הרווחה ברשות מקומית, ניגשה לבצע ניתוח צווארי אלקטיבי במסגרת פרטית, במטרה להפחית לחץ שנוצר על חוט השדרה שלה, אשר בפועל גרם לה לכאבים ושיבש את איכות חייה.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי עורכי הדין ד"ר אבי רובינשטיין ושמואל יקירביץ ממשרד רובינשטיין-יקירביץ, נטען כי הניתוח שביצעה הוביל למצב בריאותי קשה ולנכות. בחוות דעת מאת פרופ' צבי רפפורט, נוירוכירורג בכיר, מנהל המחלקה הנוירוכירורגית במרכז הרפואי רבין לשעבר ונשיא האיגוד לנוירוכירורגיה בדימוס, שצורפה לתביעה, צוין כי מיד כבר בתום הניתוח אובחן שיתוק בידה וברגלה של עדנה. הוא הדגיש כי "אין ספק שבמהלך הניתוח נוצר נזק נוירולוגי שגרם לנכותה של גב' שמש. לדבריו, היא הועברה באופן דחוף למרכז הרפואי הסמוך, שם נותחה שנית על מנת לתקן את הנזק שנוצר בשל הניתוח הראשון.

"פגיעה קשה בחוט השדרה גרמה לשיתוק מיידי"

לפי חוות דעת של פרופ' רפפורט, בבדיקות MRI ו-CT שקדמו לניתוח, נראה בבירור זיז של עצם שבלט לתעלת השדרה ולחץ את חוט השדרה. לטענתו, על המנתח היה להסיר אותו לפני קיבוע החוליות – אך בפועל הדבר לא נעשה כלל, וכתוצאה מכך, לטענתו, נגרמה פגיעה קשה בחוט השדרה שגרמה לשיתוק מיידי בידה וברגלה של עדנה. לדבריו, "מדובר בכשל טכני שהיה בשליטת המנתח וחורג מהסטנדרט הרפואי המקובל"._OB

עוד טען הפרופ' כי בדיקות הדמיה שנעשו לאחר הניתוח הראו באופן חד-משמעי כי פעולות שעליהן דיווח המנתח בדוח הניתוח (כמו למשל שחרור דו צדדי של העצבים לאורך כל החוליות שנותחו) - כלל לא בוצעו בפועל. לטענת המומחה, בדיקת ה-MRI לאחר הניתוח הדגימה בבירור שני מוקדים חדשים בחוט השדרה שנפגעו במהלך הניתוח.

"הפער בין מה שתועד בדוח הניתוח לבין מה שבוצע בפועל מעורר שאלות חמורות ביותר"

בתביעה טוענים עורכי הדין לרשלנות רפואית של הד"ר, מומחה לכירורגיה אורתופדית, המנתח אשר טיפל בעדנה במסגרת שירותי רפואה פרטית. "הניתוח שבוצע בחוסר זהירות הפך את חייה של אישה פעילה ומוערכת לסבל מתמשך. הפער בין מה שתועד בדוח הניתוח לבין מה שבוצע בפועל מעורר שאלות חמורות ביותר. המערכת הרפואית חייבת לקבל אחריות במקרים כאלו. תיק זה מדגיש את הצורך בשקיפות מלאה ובבקרה מחמירה יותר על הליכים כירורגיים, על מנת לוודא שמקרים דומים לא יישנו בעתיד".

"הקדשתי את חיי לטובת לאוכלוסיות הנמצאות במשבר ונזקקות לסיוע, והגעתי למצב שבו אני זקוקה לסיוע יום-יומי צמוד", מספרת עדנה בכאב. "הלכתי לניתוח שגרתי והתעוררתי לחיים אחרים לגמרי. כל מה שרציתי היה לשפר את איכות חיי, ובמקום זאת נותרתי עם נכות קשה שמלווה אותי בכל רגע. קשה לי להאמין שרופא בכיר שינה כך את חיי לנצח". 

לפי התביעה, בעקבות הפגיעה, נאלצה עדנה לפרוש מתפקידה המוערך באגף הרווחה, תפקיד שבו שירתה את הציבור במסירות רבה במשך שנים. כיום, אחרי שעברה ניתוח תיקון ברמב"ם, היא מתמודדת עם מציאות חדשה וקשה של כאבים כרוניים ומגבלות תנועה חמורות. בנוסף, עד לאותו ניתוח כושל היא הייתה פעילה וספורטיבית, וכעת היא נזקקת כעת לעזרה בפעולות יומיות בסיסיות וחיה במציאות רפואית מורכבת של טיפולים, שיקום והתמודדות מתמשכת עם הנזק הבלתי הפיך.

פרסומת
ניתוח גב
ניתוח גב | צילום: GETTY IMAGES

התביעה הוגשה בימים אלה, טרם התקבל כתב הגנה.

עו"ד שמואל יקירביץ ועו"ד אבי רובינשטיין
עו"ד שמואל יקירביץ ועו"ד אבי רובינשטיין | צילום: ישראל הדרי