תביעה: רשלנות בניתוח קיסרי הובילה לאובדן 3 הריונות
בני זוג מצפון הארץ תובעים בכ-2.5 מיליון שקל, בטענה כי במהלך ניתוח קיסרי שעברה האישה נגרמה לה פגיעה בצוואר הרחם שלא אובחנה בזמן. לפי התביעה, בשנים שלאחר מכן הסתיימו שלושה הריונות באובדן, ובעקבות מצבה היא סובלת גם מפוסט־טראומה. העו"ד: "נעשה ליולדת עוול קשה. פעם אחר פעם היא איבדה את פרי בטנה, ונאלצה להתמודד עם כאב ואבל"
בני זוג מצפון הארץ הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בגין רשלנות רפואית נגד משרד הבריאות המפעיל את בי"ח הלל יפה, בטענה כי פגיעה שנגרמה לאישה במהלך ניתוח קיסרי בבית החולים הובילה לאובדן של 3 הריונות.
לטענת עורכי הדין וסים עומר ויאיר נחמיאס, המייצגים את התובעת, במהלך הניתוח שבוצע ב-2019 נגרמה פגיעה מבנית בצוואר הרחם שלה, אך היא לא זוהתה באותה העת. בשנת 2022 היא הרתה שוב. במהלך ההיריון אותר קיצור משמעותי של צוואר הרחם, ובהמשך הסתיים ההיריון באובדן העובר.
שנה לאחר מכן, ב-2023, היא הרתה פעם נוספת. בשל ההיסטוריה המיילדותית בוצע לה תפר בצוואר הרחם בניסיון למנוע אובדן נוסף, אולם גם במקרה הזה ההיריון הזה הסתיים באובדן. עוד נטען כי גם ב-2024 הסתיים היריון נוסף בגרידה, לאחר שבבדיקה אובחן עובר ללא דופק.
לפי כתב התביעה, בהמשך עברה האישה בדיקת היסטרוסלפינגוגרפיה. בבדיקה הודגמו, לפי הנטען, שני קרעים עמוקים בצוואר הרחם. לטענת באי כוחה, הממצאים תומכים בטענה כי מקור הפגיעה בניתוח הקיסרי שעברה בשנת 2019, וכי קיים קשר בינה לבין אובדני ההיריון שבאו לאחר מכן.
נכות בגין פוסט-טראומה
עוד נטען בתביעה כי האירועים הותירו באישה פגיעה נפשית משמעותית. על פי מסמך של המוסד לביטוח לאומי המצוטט בכתב התביעה, ביוני 2026 נקבעה לה נכות זמנית בשיעור של 30% בגין פוסט-טראומה. הקביעה התבססה על חוות דעתו של הפסיכיאטר ד"ר חסאן ביאדסי.
כעת דורשים בני הזוג פיצוי של מעל 2.5 מיליון שקל בגין כאב וסבל, הוצאות רפואיות, אובדן השתכרות עתידי, עזרת צד שלישי ופגיעה באוטונומיה.
התביעה נמצאת בשלביה המקדמיים, ובית המשפט טרם הכריע בטענות הצדדים או בשאלת האחריות.
עו"ד עומר: "נעשה ליולדת עוול קשה. פעם אחר פעם היא איבדה את פרי בטנה, ונאלצה להתמודד עם כאב ואבל שהותירו בה צלקות עמוקות". לטענתנו, שרשרת מחדלים שהחלה בלידתה הראשונה נמשכה גם בהריונות הבאים: מידע רפואי חיוני לא נמסר לה, והזדמנויות למתן טיפול מונע הוחמצו.
"הקושי הגדול הוא בידיעה שניתן היה למנוע את האובדנים הללו בטיפול מתאים ובמועד", הוא אומר. "שום פיצוי לא ישיב את שאבד, אך נעמוד על זכותה להכרה בעוול שנגרם לה ולמיצוי הדין עם האחראים".
תגובת הלל יפה: "מפאת סודיות רפואית, אין באפשרות המרכז הרפואי להגיב לגופם של הדברים באופן ענייני ומקצועי. בית החולים יגיב בהתאם וכמקובל, בערכאות המשפטיות. אנו מאחלים בריאות שלמה לאישה ולמשפחתה".