תביעה: הרופא שלח את התינוק לביתו – וכמה ימים לאחר מכן הוא נפטר

תביעת רשלנות רפואית בסך 10 מיליון שקלים הוגשה באחרונה לבית המשפט המחוזי מרכז נגד קופת חולים מאוחדת, בעקבות מותו של תינוק בן חמישה חודשים. הוריו טוענים כי רופא הקופה לא זיהה בזמן החמרה במצבו ולא הפנה אותו בדחיפות לבית החולים.

לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין גלעד גינזבורג ודניאל פנחסי ממשרד ענת גינזבורג ושות', שעות לאחר שנשלח לביתו כשהוא מצויד בטיפול אינהלציות התינוק קרס - ורק בהמשך אובחן כסובל מדלקת ריאות חיידקית קשה ואלח דם. לפי הנטען, ארבעה ימים לאחר מכן הוא נפטר.

לפי המפורט בכתב התביעה, הוריו של התינוק הביאוהו לרופא הילדים בקופה לאחר שסבל במשך שלושה ימים משיעול, חום וקשיי נשימה. בבדיקה תועדו חרחורים גסים בשתי הריאות, והרופא הפנה אותו לחדר המיון בבית החולים שערי צדק בעקבות חשד לדלקת ריאות. שם במיון נמדד חום של יותר מ־38 מעלות, ונערכו לתינוק בדיקות דם וצילום חזה. הצילום פורש כתקין והצוות סבר כי מדובר במחלה ויראלית. עוד נטען כי התינוק שוחרר לביתו מלווה בהנחיות למעקב ולחזרה במקרה של החמרה.

אלא שלטענת ההורים, במהלך היומיים שלאחר מכן מצבו החמיר: החום נמשך, השיעול וקשיי הנשימה התגברו, הוא התקשה לישון ולאכול, בכה בקול חלש ונראה כאוב ורגיש למגע.

ארבעה ימים לאחר מכן שבו ההורים עם התינוק לרופא הילדים בקופה. לפי התביעה, בבדיקה תועדו חרחורים גסים וצפצופים בריאה השמאלית. הוא אובחן כחולה בברונכיוליטיס ונשלח לביתו כשהוא מצויד בטיפול אינהלציות. בתביעה נטען כי באותו הביקור לא נמדדו מדדים חיוניים ובהם ריווי החמצן וקצב הנשימה, לא בוצעו בדיקות דם או צילום חזה חוזר ולא נשקלה האפשרות כי התינוק סובל מזיהום חיידקי משני שמחייב הפניה מיידית לחדר המיון.

כעבור שעות: התינוק הגיע למוקד ללא דופק ונשימה

לפי התביעה, שעות אחדות לאחר הביקור התקשרו בני המשפחה למוקד החירום הטלפוני של הקופה ודיווחו על החמרה נוספת ועל כך שלא חל שיפור במצב לאחר האינהלציה. הם הופנו למוקד הקופה, אולם לפי כתב התביעה, עם הגעתם למקום התינוק כבר היה ללא דופק וללא נשימה.

צוותי ההצלה ביצעו בו פעולות החייאה והוא הובהל לבית החולים. שם אובחן התינוק כחולה בדלקת ריאות קשה הכוללת זיהום בחיידק סטרפטוקוקוס A. בהמשך אובחנה קריסת מערכות. הוא הורדם והונשם, אך מצבו המשיך להידרדר. בסופו של דבר נקבע מותו כשהוא בן 5 חודשים בלבד.

"הסיכוי של התינוק למות מדלקת הריאות החיידקית הקשה ואלח הדם שהביא לאי־ספיקת המערכות בגוף היה אפסי, אם התינוק היה בהשגחה רפואית"

לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה ברפואת ילדים ובמחלות זיהומיות. לפי חוות הדעת, כאשר התינוק הגיע לביקור החוזר בקופה הוא כבר היה ביום השישי למחלתו וניכרה החמרה משמעותית במצבו. לטענת המומחה, בשלב זה היה צורך לבצע בירור מידי לזיהום חיידקי, לרבות צילום חזה חוזר, ספירת דם, בדיקת CRP ומדידת ריווי חמצן – ולהפנותו בדחיפות לבית החולים.

המומחה ציין כי כבר בבדיקה בקופה תועדו ממצאים ממוקדים בריאה השמאלית, שבה אובחנה בהמשך דלקת הריאות הקשה. אין ספק שבעת הביקור בקופת החולים הרופא המטפל התרשל באבחון מצבו של התינוק והפנה את ההורים לביצוע אינהלציה במקום להפנותו באופן דחוף למיון ילדים", כתב בחוות דעתו.

עוד טען כי אילו התינוק היה מופנה לבית החולים באותו הבוקר, ניתן היה להתחיל בטיפול מוקדם יותר. "אין ספק שהסיכוי של התינוק למות מדלקת הריאות החיידקית הקשה ואלח הדם שהביא לאי־ספיקת המערכות בגוף היה אפסי, אם התינוק היה בהשגחה רפואית בחדר מיון או בבית החולים", כתב.

עוד נטען בתביעה כי התיעוד הרפואי מהביקור האחרון בקופה היה חסר ולא כלל את מלוא תלונות ההורים, מדדים חיוניים או פירוט של השיקולים שהובילו לאבחנה ולשחרורו של התינוק לביתו.

לתביעה צורפו גם חוות דעת פסיכיאטריות העוסקות במצבם הנפשי של ההורים לאחר מות בנם ובפגיעה הנטענת בתפקודם המשפחתי והתעסוקתי.

עורכי הדין גלעד גינזבורג ודניאל פנחסי, המייצגים את המשפחה: "התנהלותו הרשלנית של רופא הקופה, אשר התעלם מסימני האזהרה ולא ביצע את הבירור הרפואי המתחייב, החמיצה את חלון ההזדמנויות להצלת התינוק והובילה, על פי הנטען, למותו הטרגי והמיותר".

התביעה כוללת דרישה לפיצוי בגין אובדן שנות השתכרות, כאב וסבל, קיצור תוחלת חיים, הוצאות ונזקיהם הנפשיים של ההורים.

תגובת מאוחדת: "התביעה התקבלה לאחרונה. לאחר שנלמד את פרטיה, ומטעמי צנעת הפרט, נגיב במסגרת ההליך המשפטי כמקובל".