"הגידול התגלה באיחור וגרם לפגיעה משמעותית"
בתביעה שהוגשה נטען כי במשך שנים סבלה האישה מכאבי ראש, סחרחורות והפרעות בשיווי המשקל, אולם רק בהמשך התגלה במוחה גידול גדול שלחץ על גזע המוח, ולאחר הניתוח להסרתו היא נותרה עם חירשות באוזן אחת ועם פגיעה בעצב הפנים. עורכת דינה: "היא פנתה שוב ושוב לעזרה, אך לא הופנתה לבירור הנדרש"
במשך שנים התלוננה רחל (שם בדוי), בת 46, על כאבי ראש עזים, סחרחורות, בחילות, תחושות זרמים בראש והפרעות בשיווי המשקל. באחרונה היא הגישה תביעה בגין רשלנות רפואית נגד קופ"ח מכבי, בטענה כי גידול שאובחן במוחה בסופו של דבר - גרם לחירשות באחת מאוזניה ולפגיעה בעצב הפנים.
לפי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכת הדין עדי אברג'יל ברוורמן, תלונותיה יוחסו לאורך השנים בין היתר לוורטיגו, לסינוסיטיס, לבעיות ראייה ואף לגורמים נפשיים. לפי הטענות, גם כשרופא המשפחה הפנה אותה לבדיקת MRI, קופת החולים לא אישרה את ביצועה. עוד נטען כי גם בשנים שלאחר מכן המשיכה רחל להתלונן על התסמינים ולבקש בירור רפואי.
בהמשך, כך היא טוענת, רחל החלה לסבול מתסמינים נוספים כגון נפילות חוזרות וירידה בשמיעה באוזן שמאל. לטענת התביעה, גם לאחר שניתנה לה הפניה נוספת לבדיקת MRI, הבדיקה לא קודמה בדחיפות הנדרשת, וכשהיא בוצעה לבסוף, התגלה גידול גדול באזור שבין המוחון לגזע המוח, המכונה "שוואנומה אקוסטית" – גידול שפיר המתפתח באטיות על עצב השמיעה. בבדיקה התגלו גם גידולים קטנים נוספים.
רחל עברה ניתוח להסרת הגידול, אך לפי התביעה וחוות הדעת הנוירולוגית שצורפה אליה, היא נותרה עם חירשות מלאה וקבועה באוזן שמאל, פגיעה משמעותית בעצב הפנים, הפרעות בשיווי המשקל וקשיים קוגניטיביים. בתביעה מתואר גם צורך בניתוחים נוספים בשל הגידולים שנותרו.
"בדיקת הדמיה בשלב מוקדם הייתה מאפשרת לזהות את הגידול כשהוא קטן יותר"
פרופ' דוד ירניצקי, מומחה לנוירולוגיה מטעם התובעת, טוען כי התסמינים הממושכים והסימנים הנלווים חייבו בירור מעמיק יותר. לדבריו, "בדיקת הדמיה בשלב מוקדם הייתה מאפשרת לזהות את הגידול כשהוא קטן יותר, לשקול טיפול ממוקד או ניתוח בהיקף קטן יותר ולהפחית את הסיכון לפגיעה עצבית".
בחוות דעת נוירופסיכולוגית נוספת תוארו האטה בעיבוד מידע וקשיים בקשב ובזיכרון העבודה. המומחית העריכה כי הפגיעה משפיעה על תפקודה היום-יומי של רחל ומגבילה את יכולתה לחזור לעבודה התואמת את השכלתה וניסיונה. "מדובר באישה שחזרה למערכת הרפואית שוב ושוב בניסיון להבין מה קורה לה", אומרת עורכת הדין אברג'יל ברוורמן. "לפי חוות הדעת, היה ניתן להגיע לאבחנה מוקדם משמעותית ולהפחית את הנזק. כשהגידול כבר לחץ על גזע המוח, הטיפול הפך מורכב יותר והמחיר התפקודי היה כבד".
בתביעה היא מבקשת פיצוי בגין הנזקים הגופניים והתפקודיים, הפגיעה בכושר העבודה, ההוצאות והצורך בעזרה. הטענות מתמקדות ברשלנות הרפואית והיקף הנזק שלכאורה ניתן היה למנוע.
טרם הוגש כתב הגנה.
תגובת מכבי: "כתב התביעה הגיע למכבי, גורמי המקצוע לומדים אותו ויגיבו כמקובל בבית המשפט באמצעות חוות דעת רפואיות".
