mako
פרסומת

נפל בחדר מדרגות חשוך בשבת – ויפוצה

תושב השפלה, שומר שבת, נפצע לאחר שלטענתו נפל במדרגות בניין שבו התארח בשל תאורה לקויה. בתחילה הציעה חברת הביטוח פיצוי של אלפי שקלים בודדים, ובהמשך העלתה את ההצעה ל-18 אלף שקלים. רק לאחר שהגיש תביעה נגד ועד הבית וחברת הביטוח, הגיעו הצדדים לפשרה שבמסגרתה יקבל פיצוי של 130 אלף שקלים. העו"ד: "מי שנכנס לחדר מדרגות מואר לא מצפה למצוא את עצמו בחושך"

מיכל הלפרין
פורסם:
במדרגות
"מי שנכנס לחדר מדרגות מואר לא מצפה למצוא את עצמו בחושך" | צילום: שאטרסטוק
הקישור הועתק

תושב השפלה, שומר שבת בן 50, יפוצה ב-130 אלף שקל, לאחר שהגיש תביעה נגד ועד הבית וחברת הביטוח שלו, בטענה כי התאורה הלקויה בחדר המדרגות בבניין שבו התארח גרמה לנפילתו ולפציעתו. חברת הביטוח, שהציעה לו בתחילה אלפי שקלים בודדים, הגיעה עמו, לאחר הגשת התביעה, לפשרה שבמסגרתה ישולם לו פיצוי בסך 130 אלף שקל. לאחרונה אישר בית המשפט את הסכם הפשרה בין הצדדים ונתן לו תוקף של פסק דין.

על פי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד גיל קראוס, לפני כמה שנים התארח ש' אצל קרובי משפחתו, המתגוררים בקומה גבוהה בבניין משותף באזור השפלה. מאחר שהוא שומר שבת, בחר לרדת דרך חדר המדרגות ולא להשתמש במעלית.

לטענתו, בתחילת הירידה פעלה התאורה בחדר המדרגות כראוי, אולם ככל שהתקדם לקומות התחתונות, האור הלך ונחלש. בשל שמירת השבת הוא נמנע מלחיצה על מתגי התאורה, עד שמצא את עצמו בחשכה כמעט מוחלטת.

ש' ניסה להמשיך לרדת בזהירות ולגשש את דרכו, אך בשלב מסוים הוא החמיץ מדרגה, איבד את שיווי משקלו - והתגלגל במדרגות. בעקבות הנפילה הוא נחבל בחלקים שונים בגופו, נזקק לטיפולים רפואיים ממושכים ולטענתו נותר עם מגבלות תפקודיות.

בעקבות התאונה פנה ש' לעו"ד קראוס כדי לבחון אפשרות לקבלת פיצוי. קראוס פנה לחברת הביטוח שביטחה את ועד הבית, אולם לדבריו, נציגיה טענו כי סיכויי התביעה נמוכים, וכי לא הייתה רשלנות מצד נציגות הבניין. בהתאם לכך הציעה החברה פיצוי של אלפי שקלים בודדים, בתמורה לוויתור על כל דרישה נוספת.

לאחר שקראוס שלח לחברת הביטוח מכתב דרישה רשמי בצירוף מסמכים רפואיים המעידים על הפגיעות שנגרמו למרשו, העלתה החברה את הצעתה ל-18 אלף שקל, בלי להודות באחריות ובתנאי שהנפגע יוותר על יתר תביעותיו. ש' דחה את ההצעה והחליט להגיש תביעה נגד ועד הבית וחברת הביטוח בגין נזקיו.

פרסומת
כאבים בברך
הנפילה גרמה לחבלות | צילום: ESB Professional, shutterstock

"מי שנכנס לחדר מדרגות מואר לא מצפה למצוא את עצמו בחושך"

בתביעה נטען כי נציגות הבית המשותף אחראית לתחזוקת חדר המדרגות ולתקינות מערכת התאורה, וכי היה עליה להבטיח מעבר בטוח לדיירים ולאורחיהם.

לטענת עו"ד קראוס, העובדה שחדר המדרגות היה מואר בתחילת הירידה אך הפך בהמשך לחשוך כמעט לחלוטין יצרה סכנה מוגברת, בייחוד עבור מי שאינו מכיר את הבניין. "מי שנכנס לחדר מדרגות מואר אינו אמור להעלות על דעתו שבעת מעבר לקומה או שתיים מתחת הוא ימצא את עצמו בחושך מוחלט, ללא כל אזהרה", טען.

עוד נטען בתביעה כי בבניין מתגוררים גם דיירים דתיים ושומרי שבת, ולכן היה על ועד הבית להביא בחשבון את האפשרות שהם ואורחיהם ישתמשו במדרגות בשבת בלי להפעיל את מתגי התאורה.

למרות זאת, על פי התביעה, לא הותקנו בחדר המדרגות תאורה קבועה, תאורת חירום, פסי תאורה או אמצעי תאורה חלופיים, ולא הוצב שילוט המזהיר מפני החשיכה. לטענת התובע, אמצעים פשוטים אלה היו עשויים לצמצם באופן משמעותי את הסיכוי לנפילה.

פרסומת

לאחר הגשת התביעה נפתח משא ומתן בין הצדדים, ובסיומו הסכימה חברת הביטוח לשלם לש' פיצוי של 130 אלף שקל, בלי להודות באחריותה לתאונה.

באחרונה אישר בית המשפט את הסכם הפשרה והעניק לו תוקף של פסק דין.

עו"ד גיל קראוס
עו"ד גיל קרוס | צילום: יעל אורבך