תביעה: הצעירה לא אובחנה כחולה בסרטן צוואר הרחם – ולא תוכל ללדת

תביעה בגין רשלנות רפואית הוגשה לפני מספר ימים לביה"מ המחוזי בתל אביב נגד קופ"ח מכבי, בסכום העומד על 5 מיליון ₪. לפי הנטען, שורה של מחדלים חמורים ומתמשכים במעקב הרפואי ובטיפול שניתן לנועה (שם בדוי), הובילה לאיחור קריטי באבחון גידול טרום ממאיר של סרטן צוואר הרחם – ולנזק חמור לבריאותה הפיזית והנפשית.

כתוצאה מהמחדל, כך נטען בתביעה בתביעה שהוגשה על ידי עו"ד גלעד גינזבורג ודניאל פנחסי ממשרדה של עו"ד ענת גינזבורג, הצעירה בשנות ה-30 לחייה, איבדה את פוריותה ונאלצה לעבור טיפולי כימותרפיה והקרנות אגרסיביים, שאותם היה ניתן למנוע לו המחלה הייתה מאובחנת בזמן.

לדבריהם, המחלה אובחנה בגופה של נועה רק כעבור שלוש שנים, ובשלב זה הסרטן היה פולשני ומפושט. "למעשה נמנעה ממנה אפשרות לריפוי מלא באמצעות טיפול פשוט. מדובר בכשל רפואי מתמשך שהשלכותיו הרסניות ובלתי הפיכות. האיחור הקריטי באבחון ובטיפול הביא להתפתחות המחלה לשלב מתקדם ומפושט, והותיר את התובעת עם נכות קשה לצמיתות, עם פגיעה בלתי הפיכה ביכולת להרות שוב", טוענים עורכי הדין.

לפי הנטען, בתחילת שנות השלושים לחייה, עברה נועה בדיקת פאפ שגרתית בקופת החולים. תוצאת הבדיקה, הצביעה על ממצא חמור - נגע טרום ממאיר בצוואר הרחם, עם נוכחות של נגיף הפפילומה, שנחשב לגורם סיכון גבוה להתפתחות סרטן. למרות ממצא ברור זה, כך נטען, לא בוצע כל המשך טיפול או מעקב. הרופא ששלח את הבדיקה, כמו גם רופאים נוספים שראו את המטופלת במהלך השנים שלאחר מכן, לא סיפק כל התייחסות לתוצאה החריגה.

רק בחלוף כשלוש שנים, אובחנה נועה כסובלת מסרטן צוואר הרחם מסוג Squamous cell carcinoma בשלב מתקדם, פולשני ומפושט, שבו לא ניתן היה להסתפק בטיפול כירורגי מקומי פשוט. בתביעה נטען כי המטופלת נאלצה לעבור מסכת טיפולים קשים ומורכבים שכללו הקרנות חיצוניות לאגן, טיפולי כימותרפיה, טיפולי קרינה פנימיים מסוג ברכיתרפיה, והתערבויות כירורגיות רדיקליות.

עוד נטען כי הטיפולים שעברה גרמו לנועה לתופעות לוואי קשות ומתמשכות, ובהן כאבים עזים, פגיעה בניידות, הפרעות בשליטה על סוגרים, דימומים, הפרשות, פגיעה משמעותית באיכות החיים וכן פגיעה נפשית קשה. כאמור, אחת ההשלכות הקשות ביותר היא אובדן מוחלט של היכולת להרות, לאחר שנמנעה ממנה האפשרות לשימור פוריות.

"רשלנות חמורה שהיה ניתן למנוע"

בתביעה נטען כי "מדובר באיחור חמור וברשלנות באבחון המחלה שניתן היה לאתר בשלב הטרום ממאיר שלה, באמצעות התייחסות לתוצאות בדיקת סקר פשוטה הכלולה בסל הבריאות".

לתביעה צורפה חוות דעת של מומחה בעל התמחות באונקולוגיה גינקולוגית. בין היתר, הוא טען כי קופת החולים התרשלה באבחון הסרטן, מה שהוביל לגידול מפושט ולנכויות שונות. בנוסף, קבע המומחה כי אם הייתה ניתנת לתובעת המלצה להתחסן לווירוס הפפילומה, בהתאם להנחיות הברורות, המקרה הקשה היה עשוי להימנע.

עו"ד גינזבורג ופנחסי הדגישו כי לו הייתה מבוצעת בדיקת קולפוסקופיה (לגילוי מוקדם של סרטן צוואר הרחם) במועד, היה מאובחן נגע טרום ממאיר והטיפול היה מסתכם בביצוע "קוניזציה" - פעולה פשוטה שהייתה מביאה לריפוי מלא ומונעת את התקדמות המחלה. ההתעלמות מתוצאת בדיקת הפאפ במשך שלוש שנים, כך לדבריהם, היא כשל רפואי חמור. "מדובר במחלה עם מהלך ידוע, שניתן למניעה". עוד סיכמו ואמרו כי "התובעת שילמה מחיר כבד על מחדלים שניתן היה למנוע בקלות. המקרה ממחיש באופן חד וברור כיצד חוסר תשומת לב לתוצאת בדיקת סקר שגרתית והיעדר מעקב רפואי בסיסי עלולים להוביל לפגיעה קשה ולנכות צמיתה. מדובר ברשלנות מתמשכת, שהפכה מחלה הניתנת לריפוי מלא בשלב מוקדם, לטרגדיה מצטערת. בנוסף, חשוב שהציבור יידע על החשיבות שבחיסון וירוס הפפילומה".

מכבי: "כתב התביעה הגיע למכבי לאחרונה, גורמי המקצוע ילמדו אותו ויגיבו כמקובל בבית המשפט באמצעות חוות דעת רפואיות".