הדיון על מותו של דייגו מראדונה חוזר לבית המשפט: האם ניתן היה להציל אותו?
שבעה אנשי צוות רפואי עומדים לדין בטענה כי טיפלו בו באופן לקוי בשבועיים האחרונים לחייו. לאחר שהמשפט הקודם, שכלל 44 עדים, קרס, כעת צפויים להעיד כמאה עדים, ובהם בני משפחתו
דייגו מראדונה נפטר ב-25 בנובמבר 2020, בגיל 60, בביתו בפרובינציית בואנוס איירס. מותו היכה גלים ברחבי העולם, והוביל לאבל לאומי בארגנטינה.
המשפט סביב מותו של אגדת הכדורגל נפתח מחדש אתמול (שלישי) במדינה. שבעה אנשי צוות רפואי עומדים לדין באשמה של המתה ברשלנות. חמש שנים לאחר מותו מדום לב, הדיון מתמקד בשאלה אם ניתן היה למנוע אותו - או שמדובר בהידרדרות רפואית בלתי נמנעת.
המשפט מתמקד בשבועיים האחרונים לחייו של מראדונה, לאחר ששוחרר מבית החולים בעקבות ניתוח להסרת קריש דם במוח והועבר להחלמה בביתו. התביעה טוענת כי במהלך תקופה זו לא קיבל טיפול רפואי מספק, וכי סימני הידרדרות במצבו לא זוהו בזמן. לפי הטענות, הצוות הרפואי לא סיפק השגחה מספקת ולא נקט צעדים שהיו עשויים למנוע את מותו.
לפי ממצאי הנתיחה שלאחר המוות, מראדונה לא רק סבל מדום לב אלא גם מבצקת ריאות חריפה - מצב שמתפתח לאורך זמן ועלול להעיד על הידרדרות שלא טופלה בזמן. פאנל מומחים שמונה במסגרת החקירה קבע כי הטיפול שניתן לו בבית היה “לקוי ורשלני”, ואף ציין כי לו היה מטופל במסגרת רפואית מתאימה - סיכוייו לשרוד היו גבוהים יותר.
המשפט הנוכחי מתנהל לאחר שההליך הקודם, שנפתח במרץ 2025 וכלל 44 עדים ו-21 דיונים, קרס במאי בעקבות שערורייה משפטית. אחת משלוש השופטות בתיק הודחה לאחר שהתברר כי הייתה מעורבת בפרויקט תיעודי על הפרשה, מה שהוביל לפסילת ההליך כולו ופתיחתו מחדש.
כעת, ההליך מתחדש בהרכב שופטים חדש, והוא צפוי לכלול עדויות של כמאה עדים ובהם בני משפחתו של מראדונה, רופאים ואנשי צוות רפואי שליוו אותו בימיו האחרונים. בין היתר, צפויות להעיד בנותיו, ואחת מהן כבר אמרה בעבר כי ביטול המשפט הקודם גרם לה להרגיש "כאילו אבא שלי מת שוב".
בין הנאשמים נמצאים רופאו האישי, פסיכיאטרית ופסיכולוג. נאשמת נוספת (אחות שטיפלה בו) תישפט בנפרד. מנגד, טוענת ההגנה כי לא בוצעה כל עבירה פלילית, וכי מראדונה סבל ממחלות רקע מורכבות שהובילו להידרדרות טבעית במצבו. עוד נטען כי בדיקות טוקסיקולוגיות לא הצביעו על עדות לשימוש באלכוהול או סמים בזמן מותו.
מעבר להיבט המשפטי, המשפט צפוי לעסוק גם בשאלות רפואיות רחבות יותר - ובראשן אם ההחלטה להעביר את מראדונה להמשך טיפול בבית לאחר ניתוח מוחי הייתה נכונה מלכתחילה, ואם ניתן היה לזהות בזמן את ההידרדרות שהובילה למותו.