תביעה: בת 22 עברה שני ניתוחי חזה - ונותרה עם עיוותים וצלקות

צעירה כבת 22 מדרום הארץ הגישה תביעת רשלנות רפואית נגד שירותי בריאות כללית ונגד רופאה מנתחת בכללית אסתטיקה, לאחר שלטענתה שני ניתוחים להקטנת חזה ולהרמתו הותירו אותה עם עיוותים, אסימטריה וצלקות קשות. לפי התביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד רן שפירא לבית משפט השלום בתל אביב, גם ניתוח מתקן שעברה לא פתר את הבעיה, וכעת היא צפויה להזדקק לניתוח נוסף.

על פי כתב התביעה, ב', צעירה בריאה וללא עבר ניתוחי, ביקשה להקטין ולהרים את שדיה, שהיו גדולים ונפולים לדבריה. היא פנתה לכללית אסתטיקה ונבדקה על ידי רופאה מומחית בכירורגיה פלסטית. בבדיקה נמצא כי שדיה אומנם נפולים אך סימטריים, ללא בעיות עור. כעבור שלושה חודשים היא עברה ניתוח בידי אותה רופאה.

לטענתה, ההחלמה מהניתוח הייתה קשה ולוותה בכאבים משמעותיים. במהלך השנה שלאחר מכן היא נזקקה לביקורות חוזרות ולהזרקות סטרואידים בשל צלקת שנוצרה בשד השמאלי. לאחר שהחלימה, הבחינה הצעירה, כך לדבריה, כי הפטמות ממוקמות גבוה מדי, בעוד ששדיה נותרו נפולים כפי שהיו לפני הניתוח. לפי התביעה, תלונותיה על התוצאה תועדו גם ברשומות הרפואיות של המנתחת.

בעקבות התלונות הציעה לה הרופאה לעבור ניתוח מתקן, והיא נענתה לכך. אלא שלדברי ב', ההחלמה מהניתוח השני הייתה קשה אף יותר. לטענתה, השיפור הראשוני שבו הבחינה לא החזיק מעמד, והעיוותים חזרו.

בביקורת שנערכה פחות משלושה חודשים לאחר הניתוח המתקן תועדו חור והפרשה באזור שמתחת לשד ימין, לצד צלקות פעילות ואדמדמות. ברשומה הרפואית ציינה המנתחת: "התוצאה חזרה כמעט למה שהיה לאחר הניתוח הראשוני".

"הניתוח המתקן לא פתר את העיוות"

לכתב התביעה שבו מפורטים הנזקים שנגרמו לה, לכאורה, צורפה חוות דעתו של ד"ר אור פרידמן, מומחה בכירורגיה פלסטית משחזרת ואסתטית, שבדק את הצעירה. לדבריו, בבדיקתה נמצאו פטמות שממוקמות גבוה מדי ביחס למבנה השד, צניחה והתארכות של החלק התחתון של השדיים, אסימטריה, עיוות בצורת העטרות וצלקות רחבות וכהות.

בחוות דעתו מתח ד"ר פרידמן ביקורת על תכנון הניתוח הראשון. לטענתו, מדידות חיוניות לא בוצעו או לא תועדו, והפער בין מידת הרמת הפטמות לבין קיצור החלק התחתון של השדיים הוא שהוביל לעיוות. עוד טען כי הניתוח המתקן לא סיפק מענה מספק לבעיה ואף הוסיף צלקות נרחבות.

לטענת ב', תוצאות הניתוחים פגעו קשות באיכות חייה. לדבריה, היא נאלצת ללבוש חזייה לאורך כל שעות היום ולבחור בגדים ובגדי ים שיסתירו את מיקום הפטמות. עוד טענה לפגיעה קשה בביטחונה העצמי ולקשיים ביחסים האינטימיים עם בן זוגה.

נכות רפואית משוקללת של 23.5%

על פי חוות דעתו של ד"ר פרידמן, תיקון מצבה של ב' יחייב ניתוח נוסף ומורכב לטיפול במיקום הפטמות, בצניחת השדיים, באסימטריה ובצלקות. עלות הניתוח הוערכה ב-80 עד 120 אלף שקלים, אולם המומחה הדגיש כי גם הליך נוסף אינו מבטיח השבה מלאה של מראה השדיים. הוא העריך את נכותה הרפואית בתחום הכירורגיה הפלסטית ב-15%.

לתביעה צורפה גם חוות דעת פסיכיאטרית של ד"ר סרג'יו מרצ'בסקי, והוא קבע כי בעקבות תוצאות שני הניתוחים סובלת ב' מהפרעת הסתגלות עם מאפיינים מעורבים. הוא העריך את נכותה הנפשית ב-10%. בהתאם לשתי חוות הדעת, נטען בתביעה כי נכותה הרפואית המשוקללת עומדת על 23.5%.

"מי שמגיעה לניתוח אסתטי עושה את זה כדי לשפר את מצבה, לא כדי להיקלע למסלול של ניתוחים מתקנים", אומר עו"ד רן שפירא. "כאשר הבעיה מתועדת כבר לאחר הניתוח הראשון, אך גם הניתוח המתקן אינו פותר אותה, יש לבחון היטב את תכנון הניתוחים, את ביצועם ואת המידע שנמסר למטופלת".

בתביעה מתבקש בית המשפט לחייב את הרופאה המנתחת ואת שירותי בריאות כללית, המפעילה את כללית אסתטיקה, לפצות את הצעירה בגין נזקיה, לרבות הוצאות רפואיות, עלות ניתוח עתידי, הפסדי השתכרות, כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה.

התביעה הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב, בסכום של עד 2.5 מיליון שקל, גבול סמכותו הכספית של בית המשפט כפי שצוין בתביעה. טרם הוגשו כתבי הגנה.

כללית אסתטיקה: "אנו מתייחסים בכובד ראש לכל פנייה או טענה הנוגעת לאיכות הטיפול הרפואי שבוצע אצלנו. קיבלנו את כתב התביעה ואנחנו בוחנים את פרטי המקרה".