"אין סיכון בריאותי": הדוח שמעורר סערה סביב תחנת הכוח בעמק חפר

חוות דעת סביבתית מעוררת מחדש את הסערה סביב תוכנית הקמת תחנת הכוח "אבשלום" בעמק חפר. הדוח, שחובר על ידי פרופ' עדי וולפסון, קובע כי הפעלת התחנה בגז טבעי לא תגרום לפגיעה משמעותית באיכות האוויר או בבריאות התושבים באזור. מנגד, המועצה האזורית עמק חפר דוחה את הממצאים לחלוטין וטוענת כי מדובר בחוות דעת מוזמנת שאינה משקפת את הסכנות.

הדוח של פרופ' וולפסון הוזמן על ידי אגודת בית ינאי, השותפה בקידום פרויקט תחנת הכוח. על פי הנתונים המוצגים בו, תוספת המזהמים מתחנת הכוח צפויה להיות זניחה ביחס לזיהום הקיים ממקורות אחרים באזור, בהם תחבורה ותעשייה. העלייה בריכוזי המזהמים המרכזיים באוויר נאמדת בפחות ממיקרוגרם אחד למטר מעוקב, ורמות הזיהום צפויות להישאר מתחת לתקני הבריאות המקובלים. בנוסף, נכתב בדוח כי המעבר מייצור חשמל בפחם לגז טבעי מפחית בכ-70% את פליטות גזי החממה ואת היקף המזהמים.

בהנהלת אגודת בית ינאי מסרו בעקבות פרסום הדוח כי היה להם חשוב לקבל חוות דעת מקצועית ועצמאית, שלטענתם התחשבה גם בהמלצת נציגי המועצה לגבי זהות העורך. "אנחנו שמחים על הממצאים המצביעים על כך שהתחנה לא צפויה להוסיף זיהום משמעותי לאוויר, ושאין בסיס לטענות הקיצוניות שנשמעו ביחס להשפעותיה הבריאותיות", נמסר מטעם האגודה.

המועצה האזורית מתנגדת

במועצה האזורית עמק חפר, כאמור, דוחים את הטענות. לטענת המועצה, חוות הדעת אינה בלתי תלויה משום שהוזמנה על ידי גורם המעורב בפרויקט, והיא אף לא הוצגה לציבור במלואה. במועצה נשענים על חוות דעת נגדית של ד"ר דניאל מדר, שלפיה תחנת כוח בסדר הגודל המתוכנן צפויה להגדיל את זיהום האוויר באזור ולהוסיף מקרי תחלואה ותמותה.

עוד מציינים במועצה כי יש לבחון את ההשפעה המצטברת של חמש תחנות כוח קיימות ומתוכננות באזור, שעלולות לרכז שטח מצומצם כ-30% מייצור החשמל המבוסס על דלקים פוסיליים בישראל. במועצה מתריעים גם מפני תרחישים של הפעלת התחנה בסולר בעת משברי גז, וכן מפני סכנה ביטחונית הנובעת מריכוז של תשתיות אנרגיה סמוך לאזורי מגורים ובקרבת קו התפר. "כל טענה אחרת משרתת את האינטרסים של היזמים ולא את טובת הציבור", נמסר מהמועצה.