בית המשפט העליון קבע: הבטחה אישית בעל פה להחזר של 8 מיליון שקל אינה מחייבת

האם הבטחה שניתנה בעל פה במהלך פגישה בבית קפה יכולה להפוך להתחייבות משפטית של מיליוני שקלים? פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט העליון השיב בשלילה. פסק הדין עסק במשקיע שטען כי הובטח לו באופן אישי החזר של שמונה מיליון שקל בתוספת ריבית, אם עסקת נדל"ן שבה השקיע ברומניה לא תצא אל הפועל.

לפי פסק הדין, המשקיע, מהנדס ובעל חברה, הכיר איש עסקים שכיהן בתפקידים ניהוליים בחברות זרות שהחזיקו מקרקעין ברומניה. לטענתו, במהלך פגישה בבית קפה בתחילת שנת 2014 הציע לו איש העסקים להצטרף לעסקת נדל"ן, והתחייב כי אם העסקה תיכשל, ישיב לו את מלוא השקעתו בתוספת ריבית של עשרה אחוזים. בהמשך נחתמו הסכמי הלוואה כתובים, בהיקף של כ-1.12 מיליון אירו, בין חברות שונות ולא בין שני האנשים באופן אישי. באף אחד מההסכמים לא הופיעה התחייבות אישית של הנתבע להשיב את הכספים, והמשקיע אף חתם על הסכם במסגרתו ויתר על טענות הקשורות לאחת ההלוואות. בשנת 2018 קרסו עסקאות הנדל"ן ברומניה. בעקבות זאת הגיש המשקיע תביעה אישית נגד איש העסקים.

בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והמשקיע ערער לבית המשפט העליון. בפסק הדין נקבע כי אין מקום להתערב בקביעות הערכאה הראשונה, שלפיהן לא הוכח שניתנה התחייבות אישית כפי שטען המשקיע. הודגש כי התחייבויות כספיות משמעותיות מסוג זה, הדין מחייב בדרך כלל להוכיח באמצעות מסמך כתוב. במקרה זה, הטענה שלפיה התחייב להשיב מיליוני שקלים בעל פה בלבד במהלך פגישה אחת בבית קפה, הוגדרה כבלתי סבירה.

עו"ד גיתית לבנבראון ממשרד גינדי-כספי ושות' הסבירה את המשמעות: "פסק הדין ממחיש כי ככל שהעסקה מורכבת וכוללת סכומי כסף משמעותיים יותר, כך גדלה החשיבות של עיגון ההסכמות במסמכים כתובים. בתי המשפט אינם ממהרים להכיר בהתחייבויות אישיות בעל פה, במיוחד כאשר קיימת מערכת הסכמים כתובה בין הצדדים. המסר ברור: בעסקאות נדל"ן ובהשקעות בהיקפים גדולים, כל התחייבות מהותית חייבת לקבל ביטוי מפורש בכתב".