mako
פרסומת

גם בלי משלוח ביד: שליח וולט שנפגע בהמתנה הוכר כנפגע עבודה

פסיקה חדשה עשויה לשנות את מעמדם של אלפי שליחים עצמאים בישראל. בית הדין לעבודה בחיפה קבע כי גם זמן המתנה עם האפליקציה פתוחה, ללא משלוח ביד, נחשב לזמן עבודה לכל דבר

     שמעון איפרגן
שמעון איפרגן
mako
פורסם: | עודכן:
שליח וולט
שליח וולט WOLT | צילום: Karolis Kavolelis, Shutterstock
הקישור הועתק

בית הדין האזורי לעבודה בחיפה הכיר בתאונת דרכים שאירעה לשליח עצמאי של חברת וולט כתאונת עבודה, אף שבזמן התאונה השליח לא ביצע משלוח בפועל אלא רק המתין עם האפליקציה פתוחה. בפסק הדין, שניתן השבוע בידי השופט טל גולן, נקבע כי זמן ההמתנה למשלוח הוא חלק בלתי נפרד מעבודת השליח העצמאי.

התובע, עטיה עאסלה, שליח שעבד באופן בלעדי עבור וולט, נפגע בתאונת דרכים בחיפה ביוני 2025 בשעות הערב המאוחרות. התאונה אירעה לאחר שסיים משלוח אחרון, בעודו רוכב על קטנוע ברחובות שכונת הדר כשהאפליקציה פעילה. הביטוח הלאומי דחה את תביעתו בטענה שהתאונה אירעה בזמן "זמינות" בלבד, ושייתכן שעסק בענייניו האישיים.

בית הדין דחה את עמדת הביטוח הלאומי וקיבל את התביעה. ההכרעה התבססה על שלוש ראיות: תיעוד רפואי מבית החולים בני ציון שציין כי הפגיעה אירעה בזמן עבודה, אישור רשמי מוולט שהתובע היה מחובר לפלטפורמה בעת התאונה, וסרטון ממחשבי החברה שתיעד את נתיב הנסיעה של הקטנוע. הסרטון הראה כי השליח הסתובב "במעגלים" ברחובות שכונת הדר, התנהגות שבית הדין קבע כי היא "חד־משמעית" של שליח שמחפש עבודה.

בעדותו תיאר עאסלה את שיטת העבודה: "אנחנו מתחברים לאפליקציה ומתחילים להסתובב ברחבי העיר כשהאפליקציה פעילה ואנחנו זמינים. אני לא יודע מראש מתי אקבל את המשלוח הבא". הוא הוסיף: "אם אני פותח את האפליקציה אז אני באמת הולך לעבוד. אני לא סתם פותח את האפליקציה".

השופט גולן ציין כי ההמתנה למשלוח דומה במהותה לכוננות של עובד שכיר, והפנה לפסיקה קודמת של בית הדין הארצי. מעבר להכרעה הפרטנית, בית הדין הרחיב את היריעה לשאלת זכויות עובדי פלטפורמה. גולן קבע כי קבלת הגישה הצרה של הביטוח הלאומי, לפיה רק תאונה שאירעה במהלך איסוף או מסירה בפועל יכולה להיחשב כתאונת עבודה, "תוביל לפגיעה בזכויותיו הסוציאליות של התובע, ותהיה מנוגדת לתכלית של חוק הביטוח הלאומי".