mako
פרסומת

הביטוח של העסקה שלכם: למה כדאי לבקש "חוות דעת שנייה" לפני שחותמים על חוזה?

בעידן של חוזים מבוססי AI וניגודי עניינים, בדיקה משפטית אובייקטיבית נוספת היא כלי הגנה חיוני בעסקאות גדולות

עו"ד אברהם ללום
פסקדין
פורסם:
אשת עסקים, חתימה על הסכם
אילוסטרציה | צילום: SOMKID THONGDEE, shutterstock
הקישור הועתק

אנחנו נמצאים בעידן חדש. כמי שמלווה את עולם המשפט והנדל"ן שנים רבות, אני רואה איך השטח משתנה לנגד עינינו. היום, חוזים הם כבר לא מה שהיו פעם. הם הפכו למסמכים ארוכים ומורכבים, לעיתים "חוזים מפלצתיים" שמיוצרים על ידי מערכות בינה מלאכותית (AI). הטכנולוגיה אמנם מקלה על הכתיבה, אבל היא יוצרת אשליה מסוכנת של הגנה - קל מאוד להחביא כשלים מהותיים בתוך ערימות של סיסמאות משפטיות שייצר המחשב.

מי באמת שומר עליכם מפני "לחץ הסגירה"?

כאן טמון הפיל שבחדר שחשוב לי להציף: ניגוד העניינים המובנה בשוק. ברוב העסקאות, עורך הדין שמייצג אתכם מתוגמל על בסיס הצלחה (Success Fee). כשהשכר תלוי בחתימה, נוצר "לחץ סגירה". במצב כזה, קשה מאוד לעצור ולהצביע על סיכונים שעלולים "לפוצץ" את העסקה.

בדיוק בשביל זה הקמתי את הקליניקה לאבחון משפטי . אנחנו פועלים כגוף נפרד לחלוטין מהמשרדים שמייצגים אתכם. אנחנו לא מנהלים את המשא ומתן ולא מחליפים את עורך הדין שלכם - אנחנו ה-MRI של העסקה. אבחון אובייקטיבי לכל סוגי העסקאות הצורך בחוות דעת שנייה (Second Opinion) הפך לסטנדרט החדש, והוא קריטי בכל צומת החלטה:

  • בהתחדשות עירונית (פינוי-בינוי ותמ"א): דיירים זקוקים לייצוג נפרד ולחוות דעת אובייקטיבית כדי לוודא שהם לא רק "חתומים על חוזה", אלא באמת מוגנים מול יזמים חזקים.
  • בעסקאות מכר וקומבינציה: אלו עסקאות מורכבות עם חשיפות מס וסיכונים תכנוניים שחייבים להיבדק בעין נוספת ונטולת פניות.
  • בקבוצות רכישה: מקום בו חוסר הוודאות מובנה במודל, האבחון המשפטי הוא כלי הכרחי לניהול סיכונים.
  • בעסקאות מעבר לים: כשמשקיעים בחו"ל, פערי הרגולציה והמרחק הפיזי הופכים את ה"עיניים הנוספות" שלנו לביטוח הכי טוב לכסף שלכם.

אל תסמכו רק על זוג עיניים אחד

הקליניקה שלי בוחנת את החוזה "ממעוף הציפור" – אנחנו מצליבים בין תשריטים להיתרים, מזהים פערים במנגנוני פיצוי ובוחנים חשיפות שעלולות לצוף רק בעוד חמש או עשר שנים. הערך המוסף שאני מביא הוא הניתוח האנושי-אקדמי: היכולת לקרוא בין השורות של ה-AI ולהבין את "רוח הפסיקה" העדכנית.

השורה התחתונה שלי פשוטה: בעולם של חוסר ודאות, חוות דעת משפטית שנייה היא כבר לא פריבילגיה – היא כלי עבודה חיוני. אני מאמין שעדיף לשלם היום על אבחון מדויק ומקצועי, מאשר לשלם בעוד כמה שנים על טעויות שאי אפשר לתקן.

אברהם ללום, דוקטורנט למשפטים וראש קליניקת LALUM Legal Clinic, עוסק ב-דיני חוזים