בור במדרכה עלה ביוקר לעירייה: כ-370 אלף שקל לאישה שנפלה

בית משפט השלום בתל אביב קביל תביעת נזקי גוף של אישה שנפלה ונפצעה בשל שיבוש במדרכה ביבנה. השופט משה תדמור-ברנשטיין קבע כי העירייה לא עמדה בחובתה לאתר את המפגע בזמן. לאחר הפחתת אשם תורם משמעותי של האישה, שנקבע כי הייתה יכולה להבחין במפגע מבעוד מועד, נפסקו לטובתה פיצויים והוצאות בסך 371,460 שקל.

התובעת, תושבת יבנה בשנות ה-50 לחייה, טענה כי בדצמבר 2020 בשעת ערב, בעת שצעדה בשביל צר לצד הכביש סמוך לבניין מגורים בעיר, רגלה נתקלה בבור עמוק במדרכה, והיא נפלה ונחבלה קשות. היא הגיעה באותו ערב למרפאת 'טרם', שם אובחן שבר בקרסול. בעקבות הפציעה היא נזקקה לגבס, התניידה חודשים ארוכים בכסא גלגלים וקביים, ומאז היא סובלת מפיברומיאלגיה, כאבים בתנועות הקרסול ומתסמונת כאב.

העירייה לא הכחישה את קיומו של המפגע, ואף מיהרה לתקנו לאחר שהתובעת דיווחה עליו כשבועיים לאחר התאונה. אולם לשיטתה, לא הוכח כי מדובר באותו מפגע שגרם לתאונה, ובכל מקרה התובעת נושאת באחריות עיקרית לנפילתה. עוד טענה העירייה כי לא התקבלה כל תלונה על שיבוש במדרכה באזור המדובר בתקופה שלפני התאונה, ולכן אין בסיס להטיל עליה אחריות.

לא בור חדש

אלה שהשופט תדמור-ברנשטיין חשב אחרת. הוא קבע כי המפגע, שתועד בתמונות יום לאחר האירוע, מהווה "סיכון בלתי סביר" במרחב הציבורי. מהתמונות עלה כי מדובר בשיבוש ניכר שנוצר כתוצאה מהתפרקות ריצוף המדרכה, כשבין אבני הריצוף כבר החלה להתפתח צמחייה - דבר המעיד שככל הנראה הבור אינו תוצר של קריסה חדשה שנוצרה בסמוך לתאונה. לכן, קבע, העירייה הייתה צריכה לאתר ולתקן את המפגע מבעוד מועד, אך היא לא הוכיחה כי עשתה מספיק כדי לאתר מפגעים מסוג זה בחודשים שלפני התאונה.

לצד זאת קיבל השופט את עמדת העירייה לגבי קיומו של אשם תורם מצד התובעת. נקבע כי היא פסעה בשביל הצר במדרכה, שם היה המפגע, גם בדרכה אל הבניין, ולא רק בחזור ממנו. המשמעות היא שהייתה לה הזדמנות להבחין במפגע ולהימנע ממנו. עוד נדחתה טענתה כי בעת התאונה ירד גשם או שהייתה חשכה שגרמה לה לא לראות את הבור.

לעניין הנזק, הצדדים הסכימו כי נכותה הרפואית של התובעת עומדת על 30%. בית המשפט העמיד את נכותה התפקודית על 22%. בנסיבות אלה נזקי התובעת כתוצאה מהתאונה נאמדו בסכום של 455,000 ש"ח, שמתוכו הופחתו 30% בגין אשם תורם, כך שהפיצוי הסופי עומד על 300,534 ש"ח. בנוסף חויבה העירייה לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך של 70,926 ש"ח.

• ב"כ התובעת: עו"ד ליאור לויט ואח'
• ב"כ הנתבעת: עו"ד אמודאי ואח'

עו"ד שי טביב עוסק/ת ב- נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין. בהכנת הכתבה השתתפו צוות העורכים של אתר פסקדין

פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין מובילים בישראל. הוא מכיל מידע כולל ומגוון בתחום המשפט. האתר מופעל באמצעות חברת "פסק דין אתרי משפט בע"מ". המידע מסופק לשירות ציבור הגולשים לשימוש פרטי ולא-מסחרי בלבד. האתר והמידע המופיע בו מוגנים על ידי חוקי זכויות יוצרים של מדינת ישראל, אמנות בינלאומיות וחוקי זכויות יוצרים של מדינות אחרות.