האב העביר את הבית לבנותיו – הבן יוכל לתבוע כבר בחייו

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, קבע כי בן שנקבע כיורש שני בצוואה הדדית של הוריו רשאי לנהל תביעה לביטול העברת הבית מאביו לאחיותיו, אף שהאב עדיין בחיים. השופט אסף זגורי דחה את ניסיונן של שלוש האחיות להביא לסילוק התביעה, והותיר על כנן גם את ההחלטות בדבר מינוי אפוטרופסית לדין ומומחה לבחינת מצבו של האב. עם זאת, הוא הדגיש כי ההכרעה עוסקת בזכות לנהל את ההליך, ולא בשאלה אם המתנה תקפה.

הזכויות עברו ללא תמורה

בדצמבר 2021 ערכו ההורים צוואה הדדית. הם קבעו כי עם פטירת הראשון יעבור ביתם לבן הזוג הנותר בחיים, ולאחר פטירתו יירשמו מלוא הזכויות על שם הבן בלבד.

האם נפטרה במאי 2023, ובהמשך ניתן צו לקיום צוואתה. זכויותיה בבית נרשמו על שם האב, אך בפברואר 2025 נרשמה העברת זכויות ללא תמורה ממנו לשלוש הבנות. כחודש לאחר מכן הגיש הבן תביעה לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה לביטול ההעברה, בטענה שהאב לא היה כשיר לבצעה ושהיא מנוגדת לצוואה ההדדית.

בית המשפט למשפחה, באמצעות השופטת ורד ריקנטי רוסהר, הורה על מינוי אפוטרופסית לדין לאב ובהמשך על מינוי מומחה. בשיחה שקיימה השופטת עם האב הוא לא זכר שביצע עסקה להעברת הבית לבנותיו, הצהיר שלא נתן אותו לאיש, וסבר שהוא נמצא בחולון אף שהיה בבית המשפט בטבריה.

מתנה מותרת או פגיעה בצוואה?

האחיות טענו כי כל עוד האב חי, אחיהן הוא לכל היותר יורש פוטנציאלי שאין לו זכות לתקוף עסקה שאינו צד לה. הן הסתמכו גם על סעיף בצוואה המאפשר לנותר בחיים לנהוג מנהג בעלים בעיזבון, לרבות הענקת מתנות לילדים. לטענתן, האב פעל ביוזמתו ובמודעות מלאה, והן הציגו מסמכים רפואיים לתמיכה בכשירותו.

הבן טען מנגד כי אותו סעיף מגביל את השימוש בנכסים לצורכי הנותר בחיים, וכי העברת הבית במתנה מפרה את ההסדר שנקבע לטובתו. הוא הסתמך על תיעוד רפואי ועל התרשמות בית המשפט מאביו. גם האפוטרופסית לדין תמכה בדחיית הבקשה ובבירור מצבו הקוגניטיבי באמצעות מומחה.

אין צורך להמתין עד שיהיה מאוחר מדי

השופט זגורי נתן רשות ערעור בשאלת מעמדו של הבן מכוח דיני הירושה, אך דחה את הערעור לגופו. הוא הבחין בין ניסיון לתקוף צוואה של אדם בעודו בחיים לבין תקיפת פעולה העלולה לרוקן מתוכן צוואה הדדית לאחר שאחד המצווים כבר נפטר.

לדבריו, שלילת האפשרות מהיורש השני לפנות לבית המשפט עלולה להציבו בפני שוקת שבורה: המתנה למות בן הזוג הנותר בחיים עשויה להפוך את השבת המצב לקדמותו לבלתי אפשרית. ההליך מגן לא רק על עניינו של הבן, אלא גם על אינטרס ההסתמכות של האם המנוחה.

עם זאת, השופט נמנע מלהכריע אם הוראות הצוואה מתירות את המתנה לבנות. שאלת הפרשנות תתברר בבית המשפט למשפחה. הוא דחה גם את הטענות נגד הסמכות המקומית ונגד המינויים שנועדו להגן על ענייני האב ולברר את כשירותו.

שלוש האחיות חויבו בהוצאות הבן ובשכר טרחת עורך דינו בסכום כולל של 7,500 שקל, וכן בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 שקל.