ערך ייפוי כוח מתמשך - ואיבד כמעט את כל רכושו

בית המשפט למשפחה בבאר שבע ביטל לאחרונה ייפוי כוח מתמשך שעליו חתם קשיש לטובת אחד מחמשת ילדיו, כחצי שנה לאחר שעבר אירוע מוחי קשה. סגנית הנשיא רותם קודלר עיאש התרשמה שהממנה לא היה כשיר להבין את משמעות המסמך והשלכותיו. על עורך הדין קבעה, שלא עמד בחובת הבירור המוטלת עליו.

האב, אלמן ואב לחמישה בנים, עבר באפריל 2024 אירוע מוחי שבעקבותיו אושפז לתקופה ממושכת ונזקק לשיקום. לאחר שחרורו הועבר לדירה שכורה סמוך לאחד מבניו, כדי שהלה יסייע בטיפול בו. בספטמבר אותה שנה חתם על ייפוי כוח מתמשך המסמיך את אותו בן – אשר נכון למועד פסק הדין מרצה מאסר – לטפל בכלל ענייניו: הרכושיים, האישיים והרפואיים.

שניים מאחיו פנו לבית המשפט בדרישה לבטל את המסמך, בטענה שאביהם סבל מירידה קוגניטיבית משמעותית ולא היה כשיר לחתום עליו. לטענתם אחיהם ניצל את מצב האב ופעל בנכסיו בחוסר תום לב, תוך ביצוע פעולות כספיות במאות אלפי שקלים. מנגד טענו שלושת האחים האחרים כי האב היה צלול וכשיר בעת החתימה, וכי הפעולות הכספיות בוצעו בהתאם לרצונו ובאמצעות ייפוי כוח נוטריוני.

הסכסוך המשפחתי אף גלש לאלימות: בפתח דיון ההוכחות פרצה קטטה המונית בין חלק מהמעורבים, תוך המולה וכאוס במבואת בית המשפט, שהופסקה רק בהתערבות מאבטחי משמר בתי המשפט.

שיחה נעימה אינה מספיקה

השופטת קודלר עיאש אימצה את חוות דעת המומחה שמינתה, ולפיה האב לא היה מסוגל להבין את משמעות ייפוי הכוח המתמשך בעת חתימתו. היא הדגישה כי יכולתו לנהל שיחה נעימה אינה מעידה בהכרח על כשירות לעריכת מסמכים משפטיים מורכבים.

בהקשר הזה מתחה השופטת ביקורת על עורך הדין שערך את ייפוי הכוח המתמשך. לדבריה אף שידע על האירוע המוחי, הסתפק עורך המסמך בהתרשמות אישית מבלי שדרש אסמכתאות רפואיות רלוונטיות. הובהר כי עורכי דין אינם רשאים להסתפק בהתרשמות כללית, במיוחד כשהם מודעים לרקע רפואי מורכב.

בתוך כך נמצא כי דירה של האב הועברה ללא תמורה לבנו של מיופה הכוח, נכדו, וזאת אף שהבהיר לבית המשפט כי לא ידע על כך, וכי רצונו האמתי הוא להוריש את רכושו לחמשת בניו בחלקים שווים. השופטת ציינה כי פעולות רכושיות אלה מחייבות בירור בהליכים נפרדים.

"בית המשפט איננו עוצם עיניו להבנה ולידיעה כי כבר בוצעו פעולות משמעותיות ברכושו של האשל"א (=האב) מכוח מסמכים משפטיים נוספים שנחתמו על-ידו בתקופה הרלוונטית, ובכך למעשה 'רוקנו' מרבית נכסיו", כתבה השופטת, "אך עניין זה אינו בגדרה של התביעה שבכותרת, ולכן לא אדרש לבחינת כל פעולה ופעולה ויש לנקוט הליכים מתאימים".

בסיום כתבה השופטת על האב כי מדובר "באדם כמעט חסר ישע, שכל חפצו הוא שבניו יתנהלו בשלום ותוך שיתוף פעולה". היא הורתה על ביטול ייפוי הכוח המתמשך, זאת לאחר שבהליך מקביל מונה לאב אפוטרופוס חיצוני בהסכמת כל בניו. מתנגדי הביטול חויבו לשלם לשני אחיהם הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.

• ב"כ המבקשים: עו"ד עודד בוקר
• ב"כ המשיבים: עו"ד עדיאל מליץ

עו"ד עוזי דורי עוסק/ת ב-ייפוי כוח מתמשך
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.