התנגדות הנושה נדחתה: הפטר לאלתר מחובות של 860,000 שקל
אחד הנושים התעקש על החרגת החוב כלפיו בטענה שנעקץ ורומה על-ידי החייבת, אך בית המשפט אימץ את עמדת הנאמן כי לא נפל פגם בהתנהלותה
בית משפט השלום בראשון לציון העניק לאחרונה הפטר לאלתר מחובות של 860,000 שקל לחייבת בת 35, רווקה ללא ילדים, המתקיימת מקצבת נכות וסיוע בשכר דירה. השופטת דר להב דחתה בקשה של אחד הנושים להחריג מההפטר חוב של כ-39.5 אלף שקל כלפיו, לאחר שקבעה כי לא הוכח שהחוב נוצר במרמה או בחוסר תום-לב.
החייבת, שיוצגה באמצעות עו"ד בר אלמקיס, סובלת מפוסט-טראומה ומוכרת בביטוח לאומי כנעדרת כושר השתכרות בשיעור 100%. היא רווקה ללא ילדים, ומתקיימת מקצבת נכות וסיוע בשכר דירה ממשרד השיכון. ביולי אשתקד ניתן צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון בעניינה, במסגרתם הוגשו נגד תביעות חוב בסכום מצטבר של 860,000 שקל. אלא שאחד הנושים – גבר שסייע לצעירה במימוש זכויותיה הרפואיות – התנגד לסילוק חובו במסגרת הפטר.
בבקשתו להחרגת החוב כלפיו - בסך כ-39.5 אלף שקל - עקב מרמה וחוסר תום-לב כביכול, טען האיש כי "נפל לעוקץ ותרמית" מצד החייבת, במסגרתו היא נמנעה מלשלם לו את שכרו לאחר קבלת כ-54 אלף שקל מביטוח לאומי, אלא בזבזה אותם בין היתר על רכישות בלתי נחוצות כמו אייפון ושעון אפל.
בתגובה טענה החייבת כי הנושה הוא זה שפעל בחוסר תום-לב משווע וניצל אותה, ולא להיפך. לדבריה על אף שידע כי היא מתמודדת נפש, האיש ניהל עמה קשר מיני בהיותו נשוי, תוך ניצולה והבטחה כי "יתמוך בה בכל שתזדקק". בהקשר לכך סיפרה הצעירה כי במסגרת הזוגיות שנרקמה ביניהם, הבטיח לה הנושה שהיא אינה חייבת לו דבר.
מנגד טען הנושה שהחייבת משקרת, וכי מדובר באישה "מתוחכמת ומניפולטיבית" שניצלה אותו מינית וכספית, עקצה אותו, וגרמה לו נזק כלכלי.
אם כבר מישהו ניצל, זה הוא
אבל השופטת להב דחתה על הסף את טיעוני האיש. היא כתבה ש"בחינת נסיבות המקרה מצביעה, לשיטתי, על כך שאין מקום לקבוע כי החוב של היחידה כלפי הנושה נוצר בדרך של 'מרמה' - בוודאי לא במידה המצדיקה החרגתו של חוב זה מתחולת ההפטר".
בתוך כך הדפה השופטת את טענת הנושה כי נוצל על-ידי החייבת. אדרבה, קבעה, אם היה ניצול כלשהו במסגרת הקשר ביניהם, הרי שהוא הגיע מכיוונו ולא מן העבר שלה. "מדובר במי שהיה מודע היטב למצבה הנפשי הרעוע של היחידה [...] כאשר פער גילאים מפריד ביניהם, המצביע על כך שביחסים שבין הצדדים - דווקא לנושה 'כוח עודף' כלפי היחידה, הצעירה והסובלת ממצב נפשי לקוי, ולא להיפך", כתבה.
כך או אחרת, הבהירה השופטת לקראת סיום, הכספים שקיבלה החייבת מביטוח לאומי מוגנים במהותם, כלומר אפילו אם אכן ניתן היה להעלות על הדעת שימוש יותר מושכל בהם מאשר קניית גאדג'טים כאלה ואחרים – הרי שממילא אין אפשרות לחלטם לטובת קופת הנשייה. לבסוף צוין שאף הנאמן שמונה בתיק לא מצא פגם בהתנהלות החייבת.
בפסק הדין פורט שלעמדת הנאמן יש לדחות את בקשת הנושה להחרגת החוב כלפיו "שכן מדובר בחוב שנוצר במהלך עסקים רגיל, ועקב מצבה הנפשי של היחידה, שהיה ידוע לנושה". על הרקע הזה הורה בית המשפט על דחיית בקשת הנושה והענקת פטור מיידי מחובות לצעירה.
- ב"כ החייבת: עו"ד בר אלמקיס
- הנאמן: עו"ד זאב פרל