נפגע במשחק תופסת בבית הספר – ויפוצה ב-400 אלף שקלים

המדינה טענה כי מדובר בהתנגשות מקרית בין ילדים והעריכה את הנזק ב-35 אלף שקלים בלבד. אלא שעו”ד יוסף קוסטיקה, שייצג את הילד, לא הסתפק בפיצוי שהוצע. לאחר מאבק משפטי והצגת ראיות למשחק מסוכן ולהיעדר השגחה מספקת, הסכימה המדינה לפיצוי ע"ס 400 אלף שקלים, פיצוי הגבוה משמעותית מהצעתה הראשונית.

המקרה התרחש ביוני 2021, בחצר בית ספר בפתח תקווה. במהלך ההפסקה נפגע התלמיד בעוצמה בפניו מפגיעת ילד אחר. הוא פונה לקבלת טיפול רפואי, ובבדיקות שנערכו לו התגלו שבר באף וסטייה של מחיצת האף.

אלא שמבחינת המדינה, לפחות בתחילת ההליך המשפטי, התמונה הייתה שונה לחלוטין. לטענתה, מדובר היה בהתנגשות מקרית במהלך משחק תופסת, אירוע שלא ניתן היה למנוע גם אילו הייתה במקום השגחה סבירה. המדינה אף העריכה את נזקיו של הילד ב-35 אלף שקלים בלבד.

אבל עו”ד קוסטיקה לא הסתפק בהסבר שלפיו מדובר בתאונת משחק תמימה ולא הסכים לקבל את הפיצוי שהוצע.

במסגרת התביעה שהגיש בשם הקטין, פעל קוסטיקה לבירור נסיבות האירוע ולהצגת תמונה שונה מזו שהציגה המדינה. במהלך ניהול ההליך הובאו ראיות שתמכו בטענה כי לא מדובר בהתנגשות מקרית בלבד, אלא בפגיעה שהתרחשה על רקע משחק מסוכן בחצר בית הספר, ללא השגחה מספקת מצד הצוות החינוכי.

לצד בירור נסיבות התאונה הוצג גם התיעוד הרפואי, שהמחיש את משמעות הפגיעה ואת השלכותיה על הילד.

המאבק המשפטי נשא פרי. לאחר הצגת הראיות וניהול דיון הוכחות לרבות חקירת עדים, ועל רקע המחלוקת בשאלת האחריות והיקף הנזק, הסכימה המדינה לסיים את ההליך בפשרה ולשלם לקטין 400 אלף שקלים – כאמור, סכום גבוה משמעותית מהצעתה בתחילת ההליך.

הסכם הפשרה הובא לאישור בית משפט השלום בפתח תקווה. ביהמ"ש הנכבד בפתח תקווה קבע כי ההסכם משרת את טובת הקטין, נתן לו תוקף של פסק דין והורה כי כספי הפיצוי יישמרו בחשבון על שמו בהתאם להוראות הדין.

הפרשה ממחישה כיצד אירוע שגרתי שעלול להיראות כתאונת ילדים שגרתית יכול לעורר שאלות משמעותיות בנוגע לחובת ההשגחה של מוסדות החינוך. היא גם מדגישה את חשיבות בירור העובדות וההתעקשות על מיצוי זכויותיו של נפגע, בייחוד כאשר מדובר בילד צעיר.

עבור עו”ד יוסף קוסטיקה, שייצג את הקטין לאורך ההליך, מדובר בתוצאה משמעותית: למרות הפער הגדול בין עמדות הצדדים בתחילת הדרך, הסתיימה התביעה בפיצוי שיאפשר לילד להתמודד עם השלכות הפגיעה גם בעתיד.

עבור מוסדות החינוך, מדובר בתמרור אזהרה בוהק המורה להם להרחיב את השגחתם מול השתוללות ואלימות מעבר לעתות הלימוד גם אל חצר המשחקים.

• את התובע ייצג עו”ד יוסף קוסטיקה