תאונת עבודה מזעזעת במעלית: עוזר טכנאי יפוצה בחצי מיליון שקל

עוזר טכנאי מעליות שבמהלך עבודתו איבד חלק מאצבעו ונפצע בשתי אצבעות נוספות, יפוצה בחצי מיליון שקל - כך קבע בית משפט השלום ברמלה. בן ה-37 נפגע לאחר שדלת הברזל של גג המעלית נטרקה בעוצמה על ידו. השופטת מיכל מועלם שיפרמן ייחסה לו חלק מהאחריות: "היית פזיז".

בפברואר 2015 החל התובע לעבוד בנתבעת, חברת "היי ליפט", בתפקיד עוזר טכנאי מעליות. כשלושה חודשים בלבד מתחילת העסקתו – התרחשה תאונת העבודה החריגה. התובע סיפר שהגיע לבניין כלשהו בקריית מוצקין יחד עם טכנאי שטח מטעם החברה, ועלה לקומה החמישית על מנת לשחרר מעלית תקועה.

תוך כדי עבודתו נטרקה דלת הגג של המעלית, העשויה מברזל, על כף ידו. לדבריו, הוא איבד שיווי משקל ונפל לרצפת המעלית. כתוצאה מהתאונה נקטע חלק מאצבע האמה שלו. שתי אצבעות נוספות - האצבע והקמיצה - נפגעו אף הן.

ממקום התאונה הובהל עוזר הטכנאי לבית החולים רמב"ם ובהמשך לשיבא. הוא עבר מספר ניתוחים, בין היתר לכריתת קצות הגדם. בבית המשפט סיפר על "תקופה קשה של שנים עם כאבים לא נורמליים", הכוללת דיכאון, מחשבות אובדניות, רביצה במיטה וחוסר חשק לעשות דבר. בתוך כך סיפר שבשל הפגיעה בידו הדומיננטית (ימין), הוא מתקשה לבצע פעולות פשוטות כמו צחצוח שיניים וקשירת שרוכים.

"מיהרתי לנתב"ג"

"היי ליפט" העלתה להגנתה טענה לרשלנות תורמת מצד עוזר הטכנאי, אשר הביאה לתאונה המזעזעת, והשופטת מועלם שיפרמן קיבלה אותה חלקית. למסקנתה יש לנכות 15% מהפיצוי הסופי לתובע, בשל הודאתו כי ביצע את העבודה בפזיזות על מנת להספיק להגיע בזמן לנמל התעופה בן-גוריון.

"זה היה יום שישי", סיפר התובע בעדותו, "הייתי צריך לאסוף מישהו משדה התעופה והייתי בלחץ מאוד להספיק לסיים. אני מבחינתי רציתי לעוף משם תוך עשר דקות, אני זוכר שהייתי שם בלחץ מטורף". כשנשאל מדוע לא ירד בבטחה בסולם לרצפת המעלית, באופן שהיה לבטח מונע את התאונה, הודה: "כי אני מפגר. כי מיהרתי ולא השתמשתי במוח".

חרף דברים אלו, השופטת קיבלה בסופו של יום את טענתו העיקרית של עוזר הטכנאי כי מעסיקתו התרשלה בנסיבות העניין, בין היתר בשל היעדר הדרכה כנדרש בזמן שהוא בתקופת חפיפה והתלמדות. "טכנאי השטח לא ראה ולא ליווה, אף לא באמצעות קשר טלפוני, את הפעולה שביצע התובע בתוך המעלית, כך שהפיקוח על התובע לא היה צמוד", ביקרה את הנתבעת.

השופטת העמידה את נכותו הרפואית של עוזר הטכנאי כתוצאה מהתאונה על כ-17%, ודחתה את טענתו כי נכותו התפקודית עולה עליה; זאת בין היתר בשל הודאתו כי בתקופה שלאחר התאונה שהה אצל חברתו בחו"ל ועבד בעסק המשפחתי שלה בתקופת ה"כריסמס" במחסן צעצועים ובאריזות, תוך שימוש שוטף בידיו.

פסק הדין נחתם בחובת "היי ליפט" והמבטחת שלה - "הפניקס", שצורפה אף היא כנתבעת - לפצות את התובע בכחצי מיליון שקל עבור נזקיו, בתוספת שכ"ט עו"ד של כ-118 אלף שקל והוצאות משפט.

• ב"כ התובע: עו"ד אהרון שטכלברג
• ב"כ הנתבעות: עו"ד ירון ארד
• ב"כ הצד השלישי: עו"ד שי כהן

עו"ד מיכאל ברנד עוסק/ת ב- נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.