חטף את בנו מרוסיה לישראל – וייאלץ להשיבו

בית המשפט למשפחה בחיפה הורה לאחרונה על השבת ילד כבן עשר לרוסיה, זאת לאחר שהוצא משם לישראל שלא כדין על-ידי אביו. השופטת לירון זרבל-קדשאי דחתה את טענות האב כי השבת בנו תסכן אותו, וקבעה כי המעשים המיניים שייחס לאבי גרושתו - לא הוכחו. היא התרשמה שהילד נתון לניכור הורי חמור ולהסתה מצד אביו, הפוגעים ברווחתו הנפשית.

הילד נולד וחי ברוסיה. הוריו התגרשו ב-2023 ולאחר מאבק משפטי נקבע שם כי זכויות המשמורת נתונות לאם. אלא שלטענתה, ללא ידיעתה יצא האב עם בנו, זוגתו ושתי בנותיה מרוסיה, דרך בלרוס וטורקיה, עד שבאוקטובר אשתקד הגיע עמם לישראל. האם, שנחרדה נוכח היעלמות בנה, אף הגישה תלונה במשטרה המקומית.

לאחר שהתברר לה כי השניים נמצאים בישראל, הגישה האם תביעה לפי חוק אמנת האג להחזרת בנה. לטענתה, האב סיכל במשך שנים את הקשר ביניהם, כאשר טענותיו נגד אביה - הסב - בדבר פגיעה מינית בילד כבר נבדקו בידי הרשויות ברוסיה ונשללו, מבלי שהובילו להעמדתו לדין.

האב טען מנגד כי נאלץ לעזוב עם בנו על מנת להגן עליו מפני חמיו לשעבר. לגרסתו, אבי גרושתו נגע באיבריו האינטימיים של הילד, ביצע בו מעשים מגונים ואף אילץ אותו להצטלם בעירום, כאשר בתו, האם, הפעילה כלפיו אלימות פיזית ומילולית. הנתבע הדגיש כי בנו מתנגד נחרצות לחזור לרוסיה, וטען כי השבתו לשם תחשוף אותו לנזק פיזי ופסיכולוגי חמור.

"מדבר מגרונו"

השופטת זרבל-קדשאי קבעה שהטענות לפגיעה מינית לא הוכחו. לדבריה, אמירות הילד בפני גורמי המקצוע עוררו "תהיות וסימני שאלה רבים": הוא חזר על סיפור הפגיעה כמעין נאום הצהרתי, אך התקשה לרדת לפרטים כשהתבקש לעשות זאת. גם בדיקה שנערכה לו ברוסיה הצביעה על אפשרות להשפעה חיצונית.

כמו כן, המומחית שמינה בית המשפט התרשמה כי הילד מצוי ב"מסע התרחקות מהאם ונתון להשפעתו הבלעדית של האב", מבלי שנתונה לו היכולת להפעיל שיקול דעת עצמאי ביחס לתכנים המועברים ממנו. השופטת התרשמה שהילד נתון לניכור הורי קשה, ומצאה שהנזק מהישארותו בישראל יחד עם אביו חמור מזה הצפוי מהשבתו לרוסיה.

"התרשמות כלל גורמי המקצוע ששוחחו עם הקטין היא כי הקטין חווה ניכור הורי חמור, הוא מוסת, מדבר מגרונו של אביו, מזדהה עמו באופן מוחלט וחש מחויבות עמוקה לרצות את האב ולשכנע כל מי שבא עמו במגע בדבר הסכנה האורבת לו מאמו וסבו. התנהלות זו מזיקה לקטין ופוגעת עמוקות ברווחתו הנפשית", קבעה השופטת.

לדבריה הפחד של הילד מאמו וסבו "הוזן וטופח" על-ידי אביו. היא קבעה שהאחרון לא הוכיח אף לא אחד מהחריגים באמנת האג המצדיקים את השארת בנו בישראל, ולכן על הקטין לחזור לרוסיה. עם זאת, בשל הנתק הממושך מהאם הורתה השופטת על הכנה טיפולית וחידוש הקשר בטרם החזרה למדינת המוצא, כאשר אף לאחריה ייאסר על הסב להיפגש עם נכדו, וזאת עד להחלטה אחרת של בית המשפט ברוסיה.

האב חויב לשלם לגרושתו הוצאות בסך 35 אלף שקל.

• ב"כ האם: עו"ד יורה לסקו ו/או קובי בני
• ב"כ האב: עו"ד יקטרינה (קטי) דונאיביץ'

עו"ד גיא אברהמי ועו"ד איתי ביטון עוסקים ב- ניכור הורי
** הכותבים לא ייצגו בתיק.