מקלל ולא מתקלח: הבעל חויב בכתובה יקרה

העונש על הטחת קללות באישה והיעדר היגיינה אישית: חיוב כתובה בסך 101 אלף שקל. הבעל תירץ את הימנעותו מלהתרחץ בכך שסובל מבעיית עור, וסיפר כי סולק בבושת פנים מבית המגורים על-ידי חמותו, כך שאינו אשם בפירוק הנישואין. אלא שדייני בית הדין הרבני בחיפה – הרב אברהם מאיר שלוש, הרב אפרים בוגרד והרב בן ציון טופיק – התרשמו שהגירושין יצאו ממנו.

התובעת והנתבע התחתנו ב-2020 והביאו לעולם ילדה, כבת 3 במועד פסק הדין. בשלב מסוים עלו יחסיהם על שרטון, ובשלהי 2024 הם התגרשו רשמית. בשלב זה עלתה השאלה האם זכאית האישה לכתובתה, בסך 101 אלף שקל.

לשיטתה התשובה לשאלה חיובית מאחר שהבעל אשם בגירושין. היא סיפרה שמיד לאחר החתונה פסקו יחסי המין, בשל כך שסלד ממנה ואף קרא לה בשמות גנאי קשים בכל פעם שניסתה להתקרב אליו. נטען שהקללות הוטחו אף בפומבי, בקרבת שכנים ובתם הפעוטה – עד שזו החלה לקלל גם.

בתוך כך ציינה התובעת שהבעל אינו מקפיד על היגיינה אישית, ולבקשתה הסכים "להשתדל" להתקלח רק לכבוד שבת – כאשר הדבר "תרם" להיעדר יחסי האישות. בנסיבות אלה, של הקללות והיעדר הניקיון האישי, נטען שיש לחייבו במלוא כתובתה.

הבעל אומנם הודה שסובל מכעסים ושקילל – אך ביקש בכל זאת שלום בית. אשר להיעדר ההיגיינה, טען שנמנע מלהתרחץ עקב המלצה רפואית, מחמת בעיית עור ממנה סובל. אגב כך סיפר שלא עזב את הבית, אלא סולק משם בבושת פנים על-ידי חמותו, ומכאן שאינו האשם בפירוק הנישואין, ויש לפוטרו מכתובה.

פצע את נפשה

אבל הדיינים דחו טענה זו. הם התרשמו מהתכתבות מזמן אמת, כי הבעל עזב מרצונו את דירת המגורים, ולא סולק משם בעל כורחו. באותה הודעה רשם המשיב לאם גרושתו, בין היתר, שברצונו "להודות לך ולה' היקר על שאפשרתם מגוריי בדירה". הדיינים חידדו ש"לו גורש המשיב מן הדירה כטענתו – ודאי לא היה מסיים במזמור לתודה על העבר".

מסקנתם הייתה כי הבעל הוא האשם בפירוק הנישואין, זאת על רקע קללותיו הנמרצות כלפי האישה, והיעדר ההיגיינה האישית – דברים שמטבעם, תרמו להתרחקות בני הזוג, לרבות היעדר קיום יחסי אישות. "אף שהמבקשת הגישה את תביעת הגירושין", כתבו הדיינים, "ברור הדבר שהמשיב הוא זה שגרם לכך, שהרי אין אדם דר עם נחש בכפיפה אחת".

לדבריהם הבעל, בקללותיו החוזרות, פצע את נפש האישה, והוסיף להתנהל כלפיה בצורה מלוכלכת, תרתי משמע, ברמת הניקיון האישי; זאת משום שעל-פי אותה המלצה הרפואית בה נפנף, יש למעט רק במקלחות חמות, ואין מניעה להתקלח במים פושרים למשך זמן קצר. כך או כך, הדגישו, הסכמתו להשתדל להתקלח פעם בשבוע בלבד, לכבוד שבת, "רחוקה מאוד אף מהדרוש לו על-פי אותה המלצה".

בנסיבות אלה קבעו הדיינים שעל הבעל, כמי שאשם בפירוק התא המשפחתי, לשלם לאשתו לשעבר את מלוא כתובתה, בסך 101 אלף שקל.

• ב"כ המשיב: עו"ד טל וינגסט
• ב"כ התובעת: לא צוין

עו"ד לאה קליין אליאב עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.