אם דרשה להפסיק את המפגשים עם האב: "שבר על הבת מגב"

אם ל-3 פנתה בבקשה בהולה לבית המשפט למשפחה בצפת, להפסקתם לאלתר של מפגשי בנותיה עם אביהן בטענה ש"שבר" מגב על אחת מהן. לביתו הוזעקו באישון לילה כוחות משטרה ורווחה, אשר התרשמו כי בפועל - אין מדובר במקרה קיצוני המצדיק התערבות. זו אף הייתה עמדת האפוטרופוסית לדין שמונתה לקטינות. על הרקע הזה, הורתה סגנית הנשיא אביבית נחמיאס על דחיית הבקשה.

הצדדים נישאו ב-2013 והביאו לעולם שלוש בנות, הגדולה כבת 12 והקטנה כבת 6. הבקשה התמקדה בבת האמצעית, כבת 9. לפני כשנה אושר הסכם הגירושין של השניים, כאשר באפריל האחרון פנתה האם בתביעה להפסקת זמני שהות של הילדות עם האב, בטענה שהוא אלים כלפיהן. במסגרת זו הוגשה הבקשה הבהולה, לחדילת המפגשים לאלתר בשל "שבירת מגב" על הבת האמצעית.

לטענתה מדובר באירוע משפיל ומטלטל המהווה המשך ישיר לדפוס האלים, הכוחני והמסוכן של בעלה לשעבר. אלא שעובדת סוציאלית שהובהלה לדירת האב בליל האירוע לא זיהתה סכנה לחיי הבנות, באופן המצדיק להוציאן לאלתר לבית אימן. גם האפוטרופוסית לדין שמונתה לקטינות תיארה את האירוע כ"נקודתי וללא כוונה", והמליצה שלא להפסיק את המפגשים בין האב לבנות.

בתגובה עתרה האם לפסילתה, בטענה שאינה משמיעה את קולן האותנטי של בנותיה, מציגה עמדה שקרית בבית המשפט בחוסר תום לב קיצוני, ולמעשה מייצגת האב. האחרון, מצדו, התנגד לבקשת הפסילה, וטען שמדובר ב"פגיעה מקרית עם מגב במהלך משחק" עליה התנצל, שאינה מצדיקה להרחיקו מבנותיו.

אירוע שהועצם

השופטת נחמיאס דחתה את שתי בקשות האם – העיקרית, להפסקת זמני השהות של האב עם הבנות; והמשנית, לפסילת האפוטרופוסית לדין שמונתה להן. השופטת כתבה, בהקשר זה, שלא מצאה כל דופי בהתנהלות עורכת הדין, וכי הלה ביצעה את תפקידה נאמנה, מבלי שהוכח כי הפרה את חובות הנאמנות כלפי הבנות או בית המשפט.

בחזרה לבקשה המרכזית, השופטת התרשמה כי הלכה למעשה האם העצימה את אירוע חביטת המגב, וכי הגם שאין להקל בו ראש – הרי שאינו מהווה הצדקה למניעת המפגשים בין האב לבנותיו, אלא המענה הנכון לכך הוא בהליך טיפולי הכולל הדרכה הורית ושליטה בכעסים.

"גם לפי הגרסה המחמירה ביותר", הובהר במסגרת ההחלטה, "הבנות שיחקו בבריכה, השפריצו מים והתווכחו, והאב עשה שימוש במטאטא של הבריכה כדי להפריד בין הקטינות שהתווכחו בבריכה, הקטינה קיבלה מכה בראשה והאב התנצל". אכן, כתבה השופטת, יש לגנות מעשה זה, ואולם למסקנתה "הוא רחוק ממצב בו מדובר באב 'ששבר מגב' על הקטינה כפי שניסתה האם להציג".

לפיכך השופטת דחתה את הבקשה, תוך שהפנתה את הצדדים לטיפול בפני עובדת סוציאלית המתמחה בטיפול במקרים של קונפליקט משפחתי בעצימות גבוהה. לחובת האם נפסקו הוצאות בסך 5,000 שקל אך לא לטובת הגרוש שלה אלא לאוצר המדינה, "מהטעם הפשוט כי התנהלותו של האב אינה ראויה לכל פרס".

• ב"כ האם: עו"ד שניר נפתלי
• ב"כ האב: לא צוין

עו"ד רפאל תירם עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.