6 שנים אחרי התקרית: אייל גולן יצא זכאי במשפט, עוזרו הורשע בתקיפה
הפעיל החברתי ערן ורד תבע את גולן ואת עוזרו, גל לוגסי, בגין תקיפה ופגיעה בפרטיותו, זאת לאחר חילופי דברים אלימים שהתרחשו לכאורה בשנת 2019. כעת בית המשפט הכריע וקבע שגולן זכאי מכל ההאשמות, אך מצא שעוזרו אכן אשם והרשיע אותו בתקיפת סתם. על פי עורכי דינו של גולן, הזמר שוקל לתבוע בחזרה
גולן יצא זכאי, שוקל לתבוע בחזרה: שופטת בית משפט השלום בתל אביב זיכתה היום (שלישי) את הזמר אייל גולן מתקיפה של פעיל חברתי ומפגיעה בפרטיות. הפרשה, שהגיעה היום לסיומה, התחילה בשנת 2019 כאשר הפעיל החברתי ערן ורד הבחין בגולן בתל אביב יחד עם הנהג שלו, גל לוגסי, והחל לצלם את השניים בטלפון הסלולרי שלו תוך שהוא מטיח בגולן שאלות והאשמות בנוגע לפרשת "משחקי חברה".
על פי התביעה, ורד ראה את גולן ואת נהגו, לוגסי, עומדים ליד רכבם ברחוב ברקוביץ' בתל אביב - והחל לצעוק לעבר גולן: "זנאי, פדופיל" - כל זאת כשהוא מתעד את האירוע בלייב בפייסבוק. על פי ההאשמות, ורד טוען כי גולן ולוגסי הגיבו באלימות, חטפו ממנו את מכשיר הטלפון וברחו. לאחר מכן, לטענתו, השניים החזיקו במכשיר כמה שעות, ביצעו בו שיחות ושלחו הודעות למכריו. ורד הגיש קובלנה פלילית נגד השניים בטענה לתקיפה וחדירה לפרטיות.
עורכי דינם של הזמר ונהגו, תמיר קלדרון ורמי זועבי, הכחישו את האישומים נגד השניים וטענו כי ורד היה זה שהטריד אותם לעיני עוברים ושבים. "אייל גולן לא תקף את הקובל (ורד) ולא חטף את הטלפון שלו, לא נגע בו והורה לנהגו להחזיר את המכשיר לוורד", טענו עורכי הדין, שביקשו לזכות את השניים מכל האישומים. במהלך המשפט נשאל ורד מדוע לא הגיש תלונה במשטרה נגד גולן ולוגסי. כך הוא הגיב: "אין לי אמון במשטרה מאחר שהיא סגרה את התיק נגד אייל גולן אז הגשתי קובלנה לבית המשפט".
גולן מצידו העיד בבית המשפט וסיפר כי ורד ניגש אליו, צילם אותו בטלפון והחל לקלל אותו: "אין לי שום היכרות איתו. יצאתי מהמשרדים של רני רהב (איש יחסי הציבור של גולן), הלכתי ברחוב עם הנהג שלי. הוא התחיל לצלם אותי ולקלל ככה במשך דקות ארוכות. לא הגבתי לו", העיד גולן. "הוא נשען על המכונית שלי ולא הגבתי. הנהג ביקש ממנו עשרות פעמים להפסיק לצלם ולקלל אבל לא היה עם מי לדבר. הוא המשיך. הוא נשען על המנוע של המכונית ולא נתן לנו לנסוע. ראיתי את הנהג נאבק בקובל, מושך אותו. הוא איש גדול. הוא היכה את הנהג וקרע לו את החולצה. היו לו חבלות בגוף. נסענו מהמקום ואמרתי לנהג להחזיר את הטלפון לקובל. לא עשינו בו שום שימוש".
בפסק הדין הודגש כי לוגסי אכן פעל שלא כדין כאשר שלף את הטלפון מידו של ורד ואף ביצע ממנו שיחות, אך החלק של החדירה למידע פרטי לא הגיע לרף הפלילי משום שוורד עצמו שידר את הסרטונים בלייב ברשתות החברתיות, מה שמעיד שלא מדובר ב"כתב שלא נועד לפרסום" – תנאי מהותי להרשעה לפי חוק הגנת הפרטיות.
בסופו של דבר, גולן יצא ללא כל הרשעה מההליך - והשופטת קבעה כי הוא לא נגע במכשיר ולא נטל חלק פעיל בתקיפה, בעוד שלוגסי זוכה מהאשמת חדירה לפרטיות, אך הורשע בתקיפה סתם של ורד. השופטת דחתה גם את טענות ההגנה של לוגסי להגנה עצמית, תוך שציינה כי הוא פגע באופן ממשי בזכות לקניין ובביטחון של ורד.
מטעם עוה"ד תמיר קלדרון ורמי זועבי ממשרד דורון, טיקוצקי ושות', המייצגים את אייל גולן, נמסר: "אנו מברכים על זיכויו של אייל גולן מהקובלנה הפלילית המיותרת שהוגשה כנגדו. בית המשפט אשר נחשף לראיות שהוגשו מטעמנו ראה נכוחה שלא זו בלבד שאייל גולן לא תקף ולא פגע בקובל, אלא נפל קורבן בעצמו למעשה של הטרדה ופגיעה בפרטיותו ובשמו הטוב שתועדה באופן אירוני על-ידי הקובל התוקף. בכל מקרה, לאור התוצאה אליה הגיע בית המשפט בזיכויו המהדהד של מר גולן, הוא שוקל כעת את צעדיו המשפטיים כנגד הקובל".