כשקונספירציה לא חושפת אמת, אלא מטשטשת אותה
ישראלים חזקים בתיאוריות קונספירציה, אבל עדיין לא הייתה אחת כל כך תלושה וחסרת לב כמו זו שטוענת שמתן צנגאוקר לא היה חטוף. למה מדובר בדרך ליישב דיסוננס רגשי, ומה ההבדל בין קונספירציות שמגיעות מלמטה לאלו שמגיעות מלמעלה?


עד כמה הישראלים אוהבים תיאוריות קונספירציה? עד כדי כך שכמעט שש שנים שנים אחרי הקורונה, מתחת לכל ידיעה על מוות של פלוני ישתרך שובל טוקבקי ביג פארמה, שישטחו בפנינו קנוניית חיסונים בקנה מידה גלובלי. הקונספירציות זלגו גם למלחמה, עם "הבגידה מבפנים" ועוד שלל תיאוריות שאפשר לזהות על פי המשפט הקבוע "אני רק שואל שאלות" (משפט שקרי, כמובן, שמתחפש לספקנות למרות שרק מנסה לבטל עובדות).
אבל בין כל הקונספירציות שאליהן נחשפנו בשנים האחרונות, ספק אם הייתה אחת כל כך תלושה וחסרת לב כמו זו שטוענת שמתן צנגאוקר בכלל לא היה חטוף. מדובר בתיאוריה מפתיעה שנחתה עלינו עם שחרורו, ולפיה צנגאוקר בכלל שהה בבית מלון(?) במצרים(?) בזמן שאמו קיבלה שילומים מחמאס(?). האקדח המעשן, לפחות לפי התגובות, הוא שבווידאו שבו מתן ואמו מתחבקים לראשונה, הוא מופיע עם תרמיל גב. את הרחש הזה מלוות גם תתי-קנוניות שלפיהן עינב תקפה באלימות קצין צה"ל, מקבלת כסף מהקרן החדשה, כלל לא גידלה את מתן ושאר הכפשות.
מיותר לציין שכל עניין פברוק החטיפה לא מתכנס מבחינה נרטיבית. בניגוד לקנוניות רציניות, כאן התפירה העלילתית מרושלת והכתיבה חפיפניקית. מתן שהה בבית מלון במצרים במשך שנתיים? למה? מטעם מי? האם מדובר בשיתוף פעולה של חמאס עם השמאל? עם עינב? מי יודע על זה? גם שלטונות מצרים מעורבים? ומטה החטופים? האם זה אומר שאילנה זוגתו גם לא הייתה חטופה, או שהיא דווקא כן? נו באמת. איפה זה ואיפה קונספירציות מפוארות, מנומקות וכתובות לעילא כמו דילול אוכלוסייה באמצעות חיסונים או הנחיתה על הירח?
ומילא אם היה מדובר בתופעה שולית וזניחה, אבל לפי פייק ריפורטר (ארגון שחוקר ומנטר קמפיינים של דיסאינפורמציה, הסתה וקונספירציות ברשתות החברתיות), מאז השחרור של צנגאוקר חל זינוק של 450% בשיח השנאה כלפיו וכלפי אימו. ונכון, עינב היא המוקד האמיתי ומתן הוא השבבים שעפים כשחוטבים עצים, ועדיין, שיח שנאה כלפי אדם שחזר מ-738 יום בגיהינום? וואו, שרק לא ישכחו גם לדרוס הומלס בדרך הביתה.
כנראה שלא עזר למתן גם הריאיון שנתן השבוע, לראשונה מאז שחרורו, שבו סיפר על התנאים הקשים בשבי ואמר, בפשטות, שאמו הצילה אותו. שבלעדיה הוא לא היה חוזר. ונכון, כל החטופים סיפרו ששאבו כוחות מההפגנות למענם, אבל מתן זה סיפור אחר. כי עינב צנגאוקר התבטאה נגד הממשלה, כי לאורך הדרך אמרו לה שהיא מזיקה למתן ושבגללה הוא יהיה האחרון שישוחרר. ומה בסוף? הוא שוחרר עם כל ה-20 וקיבל ממנה לא רק כוחות נפש, אלא גם זכה ליחס טוב יותר משוביו. כלומר, עינב צדקה. וזה כנראה מה שמאיים פה על אדריכלי שיח השנאה הזה - כי אם היא צדקה באופן שבו נאבקה על מתן, אולי היא צדקה גם בביקורת שהעבירה על הממשלה?
קונספירציית צנגאוקר היא דרך ליישב דיסוננס רגשי. כי במובן האנושי, אין דמות שקל להזדהות איתה יותר מעינב - אם חד הורית מהפריפריה שבנה נחטף. הבעיה היא שבמאבקה היא הצביעה ללא הרף על כישלון המדינה, על מחדל ממשלתי שמתרחש בזמן אמת. נוצרה התנגשות בין ההזדהות הבלתי נמנעת איתה, לבין הזהות הפוליטית של מי שמחויב לשלטון. כנראה שהדרך לפתור את הדיסוננס הזה היא הכחשה של עצם המצב: החטיפה עצמה.
או במילים אחרות - אנשים צריכים לסדר לעצמם את העולם כך שיהיה להם הגיוני שהם שופכים כזאת כמות של רעל על אם חד הורית ובנה החטוף, והדרך לעשות זאת היא להאמין שהכל היה שקר. הכחשה כתחליף לאמפתיה.
אבל זו לא הסיבה היחידה לכך שהקונספירציה הזו יוצאת דופן. כי באופן מסורתי, תיאוריות קונספירציה הן נשק של החלשים. הן ביטוי לאי-אמון ונוטות להופיע כשהציבור לא סומך על המוסדות שאמורים לדאוג לו ולהגן עליו. אבל במקרה של מתן הקונספירציות מגיעות מלמעלה - מהזרועות התומכות בשלטון, מחשבונות ומנגנונים שקשורים למחנה הפוליטי השולט. כלומר לא עוד תיאוריה שמערערת על הכוח, אלא כזו שמגויסת על מנת להגן עליו. וכשהממסד הוא זה שמפיץ קונספירציות, כבר לא מדובר בביטוי לחוסר אמון, אלא בשימוש בחוסר האמון. הקונספירציה היא כבר לא ניסיון לחשוף אמת, אלא לטשטש אותה.
ובסוף כל התיאוריות והפוסטים נשאר רק אדם אחד, שחזר משנתיים של שבי וגילה שהעולם נפל על הראש. אין בזה צדק או אמת, רק עוד שכבה של אלימות. אבל גם בזה הוא יעמוד. כי יש כאן מספיק אנשים שעדיין לא איבדו את זה לגמרי ויותר מזה, יש לו אמא, וכולנו כבר יודעים מה היא מסוגלת לעשות.