בג"ץ פסל פה אחד סגירת את גלי צה"ל: "ההחלטה התקבלה משיקולים פסולים"
בית המשפט העליון קבע: "השלטון לא יכול להחליט 'לסגור את המיקרופון' משום שדברי השדרן לא מוצאים חן בעיניו". השופטים הסכימו שלממשלה יש סמכות לסגור את התחנה גם ללא חקיקה ראשית, אך קבעו שהחלטת הממשלה התקבלה משיקולים זרים וללא נימוק ענייני
בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ קיבל היום (חמישי) פה אחד את העתירות נגד החלטת הממשלה על סגירת תחנת הרדיו גלי צה"ל, והורה על פסילת ההחלטה. השופטים ציינו כי לממשלה יש סמכות לסגור את התחנה ללא חקיקה ראשית, אך נדרש נימוק ענייני.
פסק דינו של השופט יחיאל כשר, בהסכמת השופטים דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין, קבע כי אפשר להחליט להפריד את האקטואליה משידורי התחנה, כדי לשמור על צבא ממלכתי, אבל לא ניתן לסגור כלי תקשורת בגלל הדעות הפוליטיות של השדרנים. השופטים הבהירו שאינם שוללים את האפשרות של סגירת גלי צה"ל, אילו ההחלטה בעניין הייתה מתקבלת משיקולים ענייניים, ושאינם נוקטים עמדה ביחס לתוכן השידורים.
בית המשפט קבע שההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול. השופט יחיאל כשר כתב: "החלטה על סגירתה של תחנת שידור שהתקבלה בשל חוסר שביעות רצונם של מקבלי ההחלטה מן התכנים המשודרים בה, מן העמדות הפוליטיות המובעות בשידוריה, או מן הביקורת המושמעת בה כלפי מי שמצוי אותה עת בשלטון - הנה החלטה שהתקבלה על יסוד שיקול זר, ומכאן שהיא פסולה מיסודה".
בסיום פסק הדין כתב השופט כשר: "לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן. שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".