"אין מילים": המשפט מעורר הזעם של הניו יורק טיימס על 7 באוקוטובר - והתיקון
כתבה שפורסמה השבוע בעיתון על סערת הסרט "נז"א" והתגובות בישראל, כללה את האמירה: "אבל ישראלים עדיין בעיקר תופסים את עצמם כקורבנות של 7 באוקטובר", מה שעורר גל של תגובות זועמות נגד הניו יורק טיימס. בעיתון ערכו מחדש את הכתבה ללא המשפט המדובר ופרסמו הבהרה: "טעות עריכה"

הניו יורק טיימס ספג ביקורת חריפה בעקבות הערה בכתבה על הסרט "נז"א", שבה נכתב כי ישראלים "עדיין ברובם רואים את עצמם כקורבנות של 7 באוקטובר". המשפט הופיע בכתבה של איזבל קרשנר, כתבת העיתון בירושלים, שפורסמה ביום שני ועסקה במחלוקת סביב הסרט, והערב (רביעי) פרסם העיתון הבהרה בנושא והודיע כי הסיר את המשפט מהכתבה.
"אין מילים לתועבה הזאת", צייץ כתב CNN סקוט ג'נינגס ב-X, לצד צילום מסך של הקטע המסומן. הפוסט כבר צבר מאות תגובות זועמות ומאות אלפי צפיות.
באותה כתבה קשרה קרשנר בין התגובות לסרט לבין יום השנה השלישי הקרוב למתקפת הטרור ב-7 באוקטובר 2023 ולבחירות בישראל, וטענה כי שני האירועים "תדלקו עוד יותר את תגובת הנגד" לסרט. "ישראלים חלוקים עמוקות בשאלה כיצד לחלק את האחריות לכשלים המדיניים, הצבאיים והמודיעיניים שקדמו למתקפה ולמלחמה", כתבה. מיד לאחר מכן הוסיפה את המשפט שעורר את הביקורת, לצד אזכור של 1,200 אזרחים שנהרגו באותו יום ו-250 שנחטפו במה שתיארה כ"היום הקטלני ביותר בתולדות ישראל".
ברשתות תקפו את הניסוח. "אם ישראל לא הייתה הקורבן של 7 באוקטובר, מי הניו יורק טיימס מציע שהיה? ההתעמלות המנטלית כאן ברמה אולימפית", כתב אחד המגיבים. מגיב אחר כתב: "ביטלתי את המנוי שלי מזמן". אחר הוסיף בציניות: "כן, ובאופן מוזר באותה מידה, אמריקאים עדיין רואים את עצמם כקורבנות של 11 בספטמבר. החוצפה!".
השבוע פורסם גם מחקר של אדיאל פינקר מבית הספר לניהול של ייל, שבחן 1,559 כתבות של העיתון שפורסמו בין 7 באוקטובר 2023 ל-7 ביוני 2024. לפי הדיווח, המחקר קבע כי בעיתון הייתה הטיה ברורה נגד ישראל, בין היתר באמצעות הצנעת הנפגעים הישראלים וצמצום חלקו של חמאס בסכסוך.
בהמשך פרסם הניו יורק טיימס הערת עורכים לכתבה והסיר את המשפט. "בגלל טעות עריכה, גרסה מוקדמת יותר של הכתבה כללה משפט שנועד לבטא את תפיסת הישראלים ביחס לתגובה הצבאית של הממשלה למתקפת הטרור ב-7 באוקטובר, אך בטעות השתמע ממנו שחווייתם של הישראלים כקורבנות טרור היא עניין של תפיסה", נכתב בהערה. "הוא הוסר מהכתבה".