בסוף השבוע האחרון הטיל בית המשפט השלום בתל אביב על מסעדת שגב אקספרס בראשון לציון תשלום פיצויים בעקבות מקרה ייחודי: מסעדתו של השף שגב משה תפצה בשלושים אלף שקלים שלושה גברים, שתבעו את המסעדה לאחר שלא קיבלו משקאות חינם בערב בו חולקו משקאות חינם לנשים.
את התביעה הגישו לפני כשנתיים עידן רוסו, טל תמיר ורן יוגב, באמצעות עו"ד אייל אבידן נגד המסעדה והשף בטענה שאלו עברו על חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים.
לפי כתב התביעה, השלושה ביקרו במסעדה ביולי 2018 וישבו בשולחן הסמוך לשולחן בו ישבו נשים בלבד. במהלך הערב הבחינו התובעים כי המלצר האחראי על השולחן הסמוך ניגש אל שולחן הנשים כשבידו מגש עמוס בקוקטיילים והגיש להן אותם. הנשים הגיבו בצהלות שמחה רמות. התובעים שאלו את המלצר מה הגיש לאותו שולחן וזה השיב כי הגיש קוקטיילים מיוחדים כפינוקים על חשבון הבית.
התובעים ביקשו מהמלצר שיגיש גם להם את אותם הקוקטיילים, אולם זה השיב כי אינם זכאים להטבה שכן מדובר ב"ערב נשים". התובעים הנבוכים שאלו את המלצר אם באמת אין הוא מתכוון להעניק להם את ההטבה אך ורק בשל היותם גברים והוא השיב להם שמדובר בהטבה לנשים בלבד וכי זו המדיניות וכי אין הדבר באחריותו אלא באחריות הברמן.
מספר דקות לאחר מכן, החליטו התובעים לנסות שוב את מזלם ואחד מהם ביקש מהמלצרית ששירתה אותם שתעניק גם להם את ההטבות אלא שגם המלצרית אמרה להם שהם לא זכאים להטבה משום שהם גברים. בחלוף מספר דקות, ניגש אל שולחן התובעים הברמן, התובעים ביקשו גם ממנו לקבל את הקוקטיילים המיוחדים שהוא מחלק כפינוקים וגם זה אמר שמדובר בהטבה לנשים בלבד.
לטענת התובעים, לאחר מקרה זה, נכנס אחד מהם לעמוד הפייסבוק של המסעדה וגילה כי "ערב הנשים" מפורסם בעמוד הפייסבוק בגאווה. "בחודש הקרוב העולם מתחלק ל-2 .אלו שיעדיפו להעביר את הערב מול משחקי המונדיאל ואלו שלא. אני אישית מעדיף לבשל במטבח במקום לשבת מול המסך ולכן אני מזמין אתכן יקירותיי לערב שכולו חגיגה נשית", נכתב בעמוד הפייסבוק של המסעדה, "לאורך החודש הקרוב ובכל המסעדות שלי, כל שולחן שיהיה מורכב רק מנשים יקבל ממני פינוקים... אז זה הזמן להתקשר לחברות ולארגן ערב שכולו בנות".
התובעים טענו כי לשיטת המסעדה והשף גברים הם פרימיטיביים שמעדיפים לשבת מול המסך ולכן ההטבה לא ניתנת להם אלא לנשים בלבד. לטענתם: "לדברי הבל חשוכים אלו, אין מקום במדינה נאורה. אנו גברים שאינם מתעניינים כלל בכדורגל והעדיפו לצאת לבלות במקום לשבת מול המסך ובכל זאת נפגעו כתוצאה מיחס מכליל וסטריאוטיפי בו נקטו הנתבעים כלפי לקוחותיהם ממין זכר".
בכתב ההגנה טענו שגב והמסעדה כי התביעה הוגשה שבועיים בלבד לאחר הביקור, מבלי שהתובעים טרחו לפנות אליהם טרם הגשתה. לטענתם, לו היו התובעים עושים כן, הם היו מבינים כי אין דבר ואף לא חצי דבר בטענותיהם וכי הנתבעת מפנקת את כלל המתארחים אצלה במסעדה במנות שונות ובפינוק על חשבון הבית ללא כל הבחנה. לטענתם, כחלק ממדיניות הנתבעת, כל שולחן המורכב מאורחי המסעדה, ללא קשר לדת, גזע או מין, מקבל מנות פינוק ללא חיוב על חשבון הבית. "ייתכן מצב ששולחן פלוני קיבל מנה של סלט ללא עלות בעוד ששולחן אלמוני קיבל קוקטייל או קינוח אחר ללא עלות" אמרו והדגישו כי אין שום הנחיה לצוות המסעדה להוציא פינוק שקשור למינו של האורח, גזעו או כל סממן אחר.
בית המשפט החליט לקבל את טיעוניהם של התובעים וקבע כי "האירוע מהווה הפליה אסורה על פי החוק" והטיל על המסעדה לפצות כל אחד מהתובעים ב-10 אלף שקל (30 אלף בסך הכל) ובנוסף הטיל עליהם תשלום הוצאות משפט בסך 7,500 אלף שקל.
ממסעדת שגב אקספרס בחרו שלא להגיב.