ההסבר המלא: מדוע דולגופיאט קופח בגמר

בווידאו למעלה: האלמנט הכפול שהיה צריך לעלות ליולו בהורדת ניקוד (החל מ-02:24)

המשחקים האולימפיים נפתחו ביום ארוך של תחרויות מוקדמות, בהן נאלצנו להמתין עד לסוף היום כדי לשמוח ביחד עם ארטיום דולגופיאט אחרי שהבטיח גמר אולימפי נוסף. זה לא היה קל. ארטיום לא היה במיטבו וביצע תרגיל עם כמה שגיאות ביצוע, בעיקר בנחיתות, אבל גם ביום בינוני שלו, המתחרים הגדולים שלו היו צריכים להיות מצוינים כדי לעבור אותו, ובסופו של דבר הוא עלה לגמר מהמקום השביעי. אצל הנשים, ראינו את ליהיא רז הנהדרת, בפעם השניה במשחקים האולימפיים, מבצעת תחרות קרב רב מעולה, עם הציון הכללי הגבוה בקריירה שלה, 51.65, אשר הקנה לה את המקום ה-25, רזרבית ראשונה, כפסע מגמר הקרב רב.

בחזרה לדולגופיאט, רבות דובר על טעות השיפוט החמורה שהעניקה למתעמל הפליפיני קרלוס יולו את מדליית הזהב על חשבונו. והנה ההסבר המקצועי המלא לכך:
1. בהתעמלות מכשירים, כל חזרה על אלמנט אינה נספרת ונלקחת בחשבון בציון הסופי.
2. יולו התכוון לבצע שני היפוכים לפנים בקיפול (דאבל סלטה בקיפול) בפס האקרובטי הראשון שלו, אלא שבזמן ביצוע האלמנט, הוא נכנס לסלטה השניה ברגליים כפופות לחלוטין (סלטה בקירוס), וכל זאת בצורה מכוונת ולא במקרה.
3. ע"פ חוקת השיפוט, יש להתייחס למצב הסופי של האלמנט כדי לקבוע את דרגת הקושי שלו, מה גם שהיתה כאן חוסר מובהקות ברורה. המצב הסופי של האלמנט היה בקירוס, או יותר מדויק, יותר מ-50% מהאלמנט היה ברגליים כפופות ולא ברגליים ישרות, כפי שהיה צריך לבצע.
4. הבעיה היתה שפס האקרובטיקה הבא של יולו היה זהה מבחינת הביצוע לראשון, והשופטים היו חייבים לבטל ולא להחשיב את האלמנט. זה אומר להוריד 0.4 נק` על האלמנט הבא, ובנוסף לא להעניק לו בונוס על הפס האקרובטי הראשון בגלל טעות ביצוע.
5. לסיכום, בשיפוט נכון ומדויק, דולגופיאט היה עוטה על צווארו את מדליית הזהב ואילו יולו אפילו לא היה עומד על הפודיום, גם לא במקום שלישי.
6. לסיכום, טעויות שיפוט קורות והן חלק מהספורט והשופטים הם בני אנוש כמו כולם. לארטיום ולצוות שעובד עימו, כולל לאיגוד ההתעמלות והוועד האולימפי, אין כעס על מה שקרה וכולנו שמחים מאושרים וגאים עם המדליה האולימפית. אין ספק שהוא הספורטאי הישראלי הגדול בהיסטוריה, כאשר באמתחתו כבר שתי מדליות אולימפיות (זהב בטוקיו וכסף בפריז) ותואר של אלוף עולם ואלוף אירופה.