באורוגוואי טענו: "לא היה פנדל לפורטוגל"

טענה מרכזית של אוהדי נבחרת אורוגוואי נוגעת לשופט, אלירזה פג'אני, ששרק לפנדל בתוספת הזמן לזכות פורטוגל (אותו ניצל ברונו פרננדש). פג'אני שרק לנגיעת יד ברחבה של בלם אורוגוואי, חוסה מריה חימנס, אבל ההחלטה שנויה במחלוקת.

אוהדים הפנו לסעיף בחוקה, שלפיו נגיעה שהיא תנועה טבעית של הגוף (כמו הנגיעה של חימנס) - אינה עבירה, ולכן לא צריך להישרק פנדל. חלקם אף הביאו את התמונה שניתנה מצד פיפ"א, שקבעה מהו לא פנדל - תנועה שהיא, על פניו, זהה לזו שביצע חימנס במהלך.

חוזה מריה חימנס אמר בסיום: "אנחנו צריכים לשנות דיסקט, אנחנו יודעים מה צריך להיעשות עכשיו. כלום לא מצדיק נזיפות על היחס של השחקנים, כולם סיימו את המשחק עייפים. נותר לנו עוד משחק אחד, אנחנו נשאיר את הנשמה שלנו על הדשא כדי לעלות לשמינית הגמר. חבל שאנחנו לא עושים את זה בדרך שרצינו, אבל עכשיו צריך להעביר עמוד ולהגיע למשחק האחרון בבתים כמו לגמר".

דייגו אלונסו, מאמן אורוגוואי, הוסיף: "אנחנו צריכים להתחיל להתכונן למשחק הבא, אנחנו חייבים לנצח. עלינו להתעקש, לא לאבד אופטימיות ותקווה. זה לא נגמר עד שזה לא נגמר".

בתקשורת המקומית העניקו ציונים לשחקני הסלסטה בסיום. דרווין נונייס ואדינסון קבאני, שני החלוצים שפתחו בחוד, קיבלו את הציון הנמוך ביותר - ציון 4. "לנונייס היה רק מצב אחד, הוא הפסיד את כל הכדורים לפפה", נכתב. "קבאני היה נאמן לסגנון שלו, אבל לא הצליח לייצר שום סכנה. הוא שיחק ברמה נמוכה ולא שיפר את ביצועיו של סוארס מול דרום קוראה".