מה אומר התקנון? הקרב שמחכה לסנגל ומרוקו

מה הצעד הבא? התאחדות הכדורגל האפריקאית הפתיעה היום (שלישי) כשהעניקה למרוקו את אליפות אפריקה ופסקה 0:3 טכני על סנגל, לאחר ששחקני סנגל ירדו מכר הדשא על מחאה סמוך לסיום המשחק וחזרו. אז מה הוביל לקבלת הערעור? והאם לסנגלים יד מה לעשות נגד? 

למה הערעור התקבל?
בהצהרת ה-CAF ביום שלישי, נמסר כי ועדת הערעורים מצאה שפעולותיה של סנגל היו "במסגרת סעיפים 82 ו-84". נמסר כי סנגל "הפרה את סעיף 82" של תקנון אליפות אפריקה, הקובע כי קבוצה תפסיד טכנית אם היא "עוזבת את המגרש לפני הסיום החוקי של המשחק ללא אישור השופט". סעיף 84 קובע לאחר מכן כי הקבוצה המפסידה טכנית תיחשב כמי שהפסידה 3:0, אלא אם היריבה הובילה בתוצאה גבוהה יותר.

מה האפשרויות של סנגל?
כעת הסנגלים צפויים לערער ל-CAS, בית הדין העליון לספורט, בדומה לכל קבוצה שלא מקבלת פסיקה של רשות כדורגל מקומית כמו ה-CAF או אופ"א. ההתאחדות האפריקאית טענה כי סנגל הפרה שני סעיפים, סעיפי 82 ו-84, בתקנון. אחת השאלות המשפטיות הגדולות היא שאלת עיכוב ביצוע מבחינת סנגל, מה שיכול לאפשר לקבוצה להישאר אלופת אפריקה עד ההחלטה הסופית של בית הדין לערעורים. במקרה כזה סימן השאלה יהיה סביב גביע הקונפדרציות, בו משתתפות האלופות מכל יבשת. בכל מקרה, צפויה להיות החלטה לפני הטורניר ב-2027.

מה סנגל תעשה?
סנגל עצמה לא צפויה להעניק את הגביע למרוקו עד לערעור, כשהיא עשויה לטעון בין היתר על כך שהשופט אישר לקיים את המשחק לאחר שהקבוצה ירדה מכר הדשא. סימן שאלה אחר נוגע למאמן מרוקו וליד רטרגי, שהתפטר לאחר שלא זכה באליפות אפריקה.

סנגל צפויה בין היתר לטעון על כך שמדובר בעונש שאינו מידתי, שכן ועדת הערעורים של ה-CAF התייחסה לנטישת הגמר בדומה לנטישה של כל משחק ליגה אחר. במקביל, היא יכולה לטעון שמדובר ביישום חלקי של התקנון. מה יקרה בפועל? מוקדם לדעת. צפויה לפנינו סחבת משפטית של חודשים.