mako
פרסומת

המספרים נחשפים: כמה עצירות יש במשחקי ליגת העל?

המחזור ה-14 ראה איתו כמה אירועי שיפוט שנויים במחלוקת ובעיקר 107 עצירות של המשחק, הנתון הגבוה ביותר העונה וגבוה בהפרש מליגות שנחשבות דומות לישראלית. מה עושים? הפתרון של 90 דקות

פורסם:
sportFive1647364
צילום: ספורט 5
הקישור הועתק
sportFive1647364
צילום: ספורט 5












ככל שיש פחות עצירות, יש יותר כדורגל. ככל שיש יותר כדורגל אנחנו גם נהנים יותר, וגם הרוחות פחות מתלהטות. מצב בו משחק מופסק פעם ב-57 שניות הוא לא אידיאלי, בלשון המעטה. ראינו לא פחות מ-126 עצירות במשחק של הפועל ת"א מול קרית שמונה, משחק בו שיחקו ב-42% מהזמן, מהנתונים הנמוכים בליגת העל. בב"ש - נתניה היו 110.

למעשה, אם אנחנו מתעלמים מה-0:4 של חיפה על ריינה, היו בממוצע 111 עצירות,  אחת כל 55 דקות. זה נתון רע מאוד, והעובדה כי במחזורים האחרונים כמות העצירות רק עולה (והתדירות גם היא) מובילה לכך שיש פחות כדורגל. 

לפי הנתונים של 365 ואופטה, רק במשחק אחד המחזור ראינו שלוש דקות רצופות של כדורגל בלי שום הפסקה, בין הפועל ב"ש לנתניה. היו לנו לא פחות משישה כרטיסים אדומים, כולל שני משחקים בהם היה מורחק אחד לכל קבוצה. אחד מהם, אגב, היה חיפה - ריינה שהגדרנו כחריג לטובה מבחינת בזבוזי זמן.

בשביל לנסות ולהבין כמה המצב חריג, הלכנו להשוות בשתי ליגות אחרות, הולנד ואיטליה. במחזור ה-16 של הליגה ההולנדית היו שני משחקים בלבד מתוך שמונה (כשאחד נדחה) עם כמות תלת ספרתית של עצירות, כשבארץ מדובר ב-6 מ-7. כמות העצירות למשחק ממוצע אצלנו הייתה 107. אצלם? 96.875 למשחק.

נמשיך הלאה ונעבור לאיטליה, ליגה שנחשבת לבעלת מאפיינים דומים לישראלית בכל הקשור לנושאי השיפוט. מספר העצירות כמעט זהה להולנד, 96.8. ברוב המשחקים הייתה כמות תלת ספרתית של עצירות, אך היו שלושה משחקים עם פחות מ-90 מתוך עשרה. לכל אורך עונת 2025/26 בליגת העל בכדורגל היו 13 כאלה, כלומר 13.2% ולא 30% כמו בסרייה A.

בטח בהשוואה לליגות עליהן יש נתונים, המצב בישראל חריג. יש יותר מדי עצירות שמובילות למעט מדי כדורגל, ומכאן למה שראינו במחזור ה-14 - החלטות גורליות שמוכרעות אחרי בדיקות ארוכות, קבוצה שדורשת שהשופטים שלה ייבדקו בפוליגרף ועצבים שעולים.

השופטים, כמובן, שם כדי לשפוט. זאת עבודה קשה ולא מוערכת דיה, ורוב השופטים בליגת העל עושים עבודה טובה. אי אפשר להאשים רק אותם בבזבוזי הזמן ובהפסקות, כשקבוצות קטנות לא מפחדות למשוך זמן בשביל לנסות ולהרדים את הגדולות מהן. סכנין, למשל, בזבזה מעל 24 דקות בטדי ולא הייתה רחוקה מנקודה. ק"ש התקרבה ל-33 בבלומפילד מול הפועל ת"א והשיגה תוצאה טובה.

פרסומת

בכל זאת, מצב בו יש פחות עצירות במשחק עצמו יכול לעשות טוב לכל הצדדים ולהוריד במעט את הרוחות. אם אין הפסקה כל 57 שניות אלא משחק כדורגל שוטף, אולי המשחק יהיה מעט יותר פיזי אבל הסיכוי לכרטיסים ירד. זה לא אומר שלא צריך להתערב ואף להוציא כרטיס אדום במקרים קיצוניים, בשביל זה השופטים שם, אבל זה כן אומר שלא צריך לשרוק על כל מגע או כל עבירה. בהתחשב במה שראינו בארבעת המחזורים האחרונים מדובר במגמה, כזאת שגדולה יותר משופט כזה או אחר. לכן, אגב, יכול להיות שקל יותר לשנות אותה.

שטף הוא אחד הדברים הכי חשובים בחיים. במקרה של הכדורגל הישראלי? אולי הוא יכול להתחיל לפתור את הבעיות שמעסיקות אותנו בכל שבת.