זהבי ובית"ר - פספוס או החלטה צודקת
"ונשאלת השאלה" - על המהלך שעשה את השבוע: האם הבחירה של בית"ר והחלוץ לא לשתף פעולה היא הדבר הנכון? הנימוקים וההזדמנות שלכם להצביע - ממש כאן
פורסם:



אז בהנחה שהמהלך אכן לא יתרחש, זה זמן טוב לנסות ולבחון אותו: האם השידוך בין זהבי לבית"ר היה צריך לקרות? "ונשאלת השאלה" חוזרת לדילמת האקדוחן (שמלווה אותנו בלא מעט קיצים), ומנסה להציג את שני צידי השאלה - וגם את ההזדמנות שלכם להביע את דעתכם.
למה זה היה צריך לקרות:
מבחינתו של ערן זהבי, השאלה בקריירה היא כבר מזמן לא תועלתנית. כסף הרי לא חסר לו, גם תארים או תהילה - יש בשפע. השאלה היא עכשיו תמונת הסיום. תמונת הניצחון, אם תרצו. ובהנחה שיש בו עוד את הרצון להמשיך לשחק (כפי שהוא מבטא בשלל דרכים מאז עזיבת מכבי ת"א), הרי שבית"ר היתה יכולה להיות אתגר נהדר שכזה.
אם יצליח להשיג אליפות עם בית"ר ירושלים, זו תהיה השלמת קריירה ישראלית שאין שני לה. היו כאן שחקנים שהצליחו במספר קבוצות - אבל קשה לחשוב על מישהו שהצליח לקחת אליפות ככוכב בשלוש קבוצות גדולות. שיאני האליפויות של ישראל, אלון חרזי ואריק בנאדו, עשו את זה עם שתיים בלבד.
כשמחברים לזה את המערכת מסביב, כולל המאמן ברק יצחקי ושחקן כמו דור מיכה ששיתף איתו פעולה בהצלחה (זוכרים את באזל?), וכמובן הקהל הבית"רי הסוער - זה נראה כמו מקלט בטוח לסיים בו קריירה מפוארת. לא מעט שמות גדולים בכדורגל הישראלי - ראובן עטר, טל בנין, אבי נמני, אלון מזרחי - מצאו מתישהו את רגעי התהילה שלהם בבית"ר. זהבי יכול היה להיות עוד אחד בשרשרת הזו.
ומהצד של בית"ר? זה כמעט "no brainer". בית"ר החלה בתהליך בשנים האחרונות שהמטרה שלו היא להחזיר את הקבוצה לימים הגדולים. לעבור את השלב שבו היא מסתפקת בפירורים ובפלייאוף העליון, אלא מכוונת גבוה. עומר אצילי היה הצהרת כוונות ראשונה, וזהבי בהחלט יכול היה להיות הבא בתור - במסע של בית"ר חזרה אל צמרת הכדורגל המקומי.
למה זה לא היה צריך לקרות:
מצאתם טעות לשון?